News und Termine

Doch kein Kipppunkt im Amazonas-Regenwald, der stabiler ist als gedacht

Schweizer Tüftler haben einen CO2-Staubsauger erfunden, wie Sputnik am 9. Juni 2017 meldete:

Schweizer kehren Klimawandel um: Anlage filtert CO2 aus der Luft
Das Schweizer Unternehmen Climeworks sammelt nun CO2 aus der Luft, geht damit gegen den Klimawandel vor und beliefert Treibhäuser und alternative Kraftstoffhersteller – die den Stoff ohnehin benötigen.

Weiterlesen bei Sputnik

Auf der TASPO-Webseite kann man sich die Anlage im Video anschauen:

 

Manche Statistiken sind so komplex, dass sie erst mit anderthalb Jahren Verspätung veröffentlicht werden können. Das gilt z.B. für den CO2-Ausstoß der EU. Dieser hat sich 2015 erstmals seit 2010 wieder erhöht, meldeten die Energy Live News am 5. Juni 2017:

EU’s emissions in 2015 rose after five years
The EU’s total greenhouse gas emissions increased in 2015 for the first time since 2010. According to new data published by the European Environment Agency (EEA), the 0.5% increase happened largely due to increasing demand for transport – better fuel efficiency in the sector was not enough to offset this. The report suggests a slightly colder winter across Europe also contributed to increased emissions, due to higher demand for heating.

Weiterlesen bei Energy Live News. Siehe auch Graphik bei der GWPF.

Aus dem Amazonas-Regenwald gibt es gute Nachrichten. Dieser ist wohl stabiler als gedacht, wie die University of Bristol am 30. Mai 2017 per Pressemitteilung bekanntgab:

Amazon rainforest may be more resilient to deforestation than previously thought

Taking a fresh look at evidence from satellite data, and using the latest theories from complexity science, researchers at the University of Bristol have provided new evidence to show that the Amazon rainforest is not as fragile as previously thought. The research is published today in Nature Communications.

The Amazon forest stores about half of the global tropical forest carbon and accounts for about a quarter of carbon absorption from the atmosphere by global forests each year. As a result, large losses of Amazonian forest cover could make global climate change worse.

In the past, researchers have found that a large part of the Amazon forest is susceptible to a tipping point. The tell-tail sign is satellite data showing areas of savannah and rainforest coexisting under the same environmental conditions. Theories from nonlinear dynamics would then suggest that both states are alternative stable outcomes. This so called bistability means that shocks such as forest clearance or drought could lead to a dramatic increase of fire occurrence and tip an area of rainforest into savannah. Areas that have experienced this transition would then remain locked into this savannah state until large enough increases of rainfall and release of human pressures allow forests to regrow faster than they are lost by intermittent fires.

Bert Wuyts, a fourth year PhD student in the Bristol Centre for Complexity Sciences and lead author on the paper, said: “I decided to take a fresh look at the data and a very different picture emerged when I controlled for seasonality and took out all the data points from satellite images that represented locations that had been subjected to human influence.  Suddenly the property of bistability disappeared almost completely.” Bert, who made this discovery in the first year of his PhD, thought it seemed most puzzling, so he teamed up with Professor Alan Champneys, a theorist in the Department of Engineering Mathematics, and Dr Jo House, an expert on land use change from the School of Geographical Sciences. For the past two years they have been examining these findings rigorously. 

Alan Champneys, Professor of Applied Non-linear Mathematics, added: “When I first agreed to co-supervise Bert’s PhD, I was worried that I had no expertise in the mathematics required to study the observed effects in the satellite data. Fortunately Bert is a superbly independent student and Jo was on hand as a field expert. “Little did I realise though that the key to understanding Bert’s observations was the same pattern formation theory I have used extensively before. To me this shows the power of interdisciplinary collaboration and also the ubiquity of mathematics and data science in explaining seemingly unrelated phenomena.”

Previous research appears to have failed to take into account spatial interaction and edge effects between neighbouring zones, typically through naturally occurring forest fires. Taking such terms into account leads to reaction-diffusion theory, used widely in predicting the formation of spatial patterns within physics and chemistry.  According to the theory, there should be a distinct boundary between forest and savannah predictable from climate and soils.

The key was to recognise that proximity to human cultivations acts as a third determining factor. Forests closer to human cultivations are subject to logging and erosion by fires originating from the open cultivated areas. This causes a shift of the forest-savanna boundary towards wetter areas. The good news is that as long as there is some forest left, deforestation will not lock currently forested areas into a savannah state. This means that recovery of the forest in deforested areas should happen as soon as these areas are released from human pressures. Nevertheless, there exists a second mechanism that could lead to bistability of Amazonian forest cover, which was not taken into account in this research. Previous research has shown via simulations that the Amazon forest can have a positive effect on regional rainfall.  Through this mechanism, forest loss may lead to decreased rainfall causing further forest loss.  Whether climate change or deforestation may still permanently transform the Amazon forest into a savannah depends on the importance of this second mechanism and is subject of further research.

Paper: ‘Amazonian forest-savanna bistability and human impact’ by Bert Wuyts, Alan R. Champneys and Joanna I. House in Nature Communications [open access]

 

Gedanken zum Lutherjahr 2017: Was uns heute fehlt, ist Respekt vor der Wahrheit

Von Uli Weber

Vor 500 Jahren hatte sich ein einzelner Mann ganz allein gegen obrigkeitshörige Angstgläubigkeit und religiösen Ablasswahn gestellt und alle waren hinter ihm her. Dieser Mann war nicht etwa mimosenhaft intellektuell und mit einer alternativlos  moralisierenden Korrektheit gesegnet, sondern harsch im verbalen Umgang und in späteren Jahren auch derben Pauschalierungen und rassistischem Populismus nicht abgeneigt. Aber er hatte seine Welt, so wie sie damals eben war, ganz allein in ihren Grundfesten erschüttert und nachhaltig über seine Zeit hinaus verändert…

Wenn man heute einmal diese Welt von ganz weit außen betrachtet, dann haben sich die etablierten und voll alimentierten Meinungsführer diese Welt schon wieder schön kuschelig und mittelalterlich-feudal eingerichtet. Auch im Lutherjahr 2017 gehören die Schlagzeilen der freiwillig gleichgeschalteten Mainstreammedien den selbstkasteienden Auto- und Klimarassisten, die Brot und Wasser predigen und ihre Kaviarhäppchen mit einem Gläschen Champagner herunterspülen. Und in einer wohl inszenierten mittelalterlichen Conquista im Namen der Weltklimareligion sind ihnen die gesamte Weltbevölkerung, die Weltwirtschaft und 195 Nationalstaaten dieser Erde inzwischen zur Beute gefallen.

Aber wenn man sich die wissenschaftlichen Grundlagen dieser globalen Klimareligion einmal näher ansieht, dann löst sich der gesamte Klimaalarmismus in vielen einzelnen Fragezeichen auf. Nichts davon ist wirklich nachgewiesen und überall sind die Widersprüche fundierter als die vorgeblichen Beweise. Und trotzdem wird all das von einer globalen Mehrheit einfach so hingenommen oder sogar geglaubt.

 

Wie hat das mit der Klimareligion nun eigentlich alles angefangen?

Der Club of Rome hatte die Entwicklung dieser globalen Klimareligion maßgeblich vorangetrieben. Zuerst erschien 1972 das Buch „The Limits to Growth“ (Die Grenzen des Wachstums) von Meadows & Meadows, Randers und Behrens. Bereits in diesem Buch wurden Computersimulationen zur Hochrechnung des zukünftigen Zustands unserer Erde benutzt, die allerdings alle nicht eingetreten sind. Als wesentlicher Fehler wird von Kritikern ausgeführt, dass man dort bei den Hochrechnungen den damaligen technischen Kenntnisstand „eingefroren“ habe. Mit einem Startpunkt in der Steinzeit hätte man auf diese Weise beispielsweise eine Entwicklung hochrechnen könnten, dass bei sieben Milliarden Menschen auf der Erde sowohl die Steine für Jagdwerkzeuge, als auch das jagdbare Wild und das Brennholz äußerst knapp werden würden…

1991 folgte dann das Buch „The First Global Revolution“ von Alexander King und Bertrand Schneider, wo es sinngemäß heißt, man müsse die Menschheit unter einer gemeinsamen Bedrohung einigen; diese gemeinsame Bedrohung könne nur das Wachstum der Menschheit und dessen Auswirkungen auf Umwelt und Klima sein. Ganz offen wird dort schließlich ausgesprochen, dass der wahre Feind die Menschheit selbst sei. Zitat:

The real enemy is humanity itself
The First Global Revolution Seite 75.

Erstaunlicherweise wurden bereits in den Jahren 1991 und 1992 die Basisstationen zur Ermittlung der globalen Durchschnittstemperatur von einstmals etwa 3.500 bis auf knapp 500 Stationen reduziert. Diese verbliebenen Stationen konnten in ihrer Mehrheit aber nicht etwa, in weiser wissenschaftlicher Voraussicht, weitestgehend gleichbleibende Umgebungsverhältnisse für die Zukunft garantieren. Im Gegenteil, etwa 80 Prozent dieser Stationen lagen auf Flughäfen und sind damit später durch die  Zunahme des weltweiten Luftverkehrs um etwa 5% pro Jahr zu wärmeren Temperaturen hin beeinflusst worden. Man muss also neidlos feststellen, dass den Religionsstiftern eines globalen Klimaglaubens bereits Anfang der 1990er Jahre ein ganz bedeutender Coup zu einer dauerhaften Stützung eines „menschengemachten“ Klimawandels gelungen war.

Den Adepten dieses globalen Klimaglaubens stehen nahezu unbegrenzte finanzielle und personelle Mittel zur Verfügung, um die Welt in ihrem Sinne zu missionieren. Und fachlich geschulte Hilfstruppen unterstützen sie, diese Botschaft ansprechend und verständlich verpackt zu vermitteln. Die Klimaketzer dagegen haben keinen Missionierungsdrang, üblicherweise weisen sie lediglich auf Fehler, Schwachstellen und Widersprüche des Klimaglaubens hin, meist ohne jede wirtschaftliche Unterstützung.

Das Problem dabei ist, dass eingängig vermittelte Glaubenssätze nur durch längliche wissenschaftliche Argumentationen und Ableitungen zu widerlegen sind – und die kann man nicht einfach so glauben, sondern man muss sie selbst aktiv nachvollziehen. Dazu aber gehören Zeit und fachliche Anstrengung, sodass eine Mehrheit lieber zu glauben beliebt. Beispielsweise wird von Klimapriestern ständig behauptet, das globale CO2-Budget zur Vermeidung eines Temperaturanstiegs unter 2 Grad bis zum Jahre 2100 sei bald aufgebraucht. Richtig ist aber im Gegenteil, dass das anthropogene CO2 in unserer Atmosphäre nur eine Verweildauer von etwa 120 Jahren hat (hier unter dem Stichwort „Kohlendioxid“). Deshalb ist das globale CO2-Budget auch gar nicht beschränkt, sondern fortlaufend  über diese 120 Jahre „erneuerbar“, also jährlich etwa der aktuelle weltweite CO2-Ausstoß – aber das ist natürlich sehr schwer zu glauben, das muss man dann schon mal selbst nachrechnen

Den ominösen 97%-Klimakonsens kann man also nur so verstehen, dass 97% aller Politiker und Meinungsmultiplikatoren die Menschheit ins Unglück stürzen wollen, indem sie mit der globalen Dekarbonisierung eine gemeinsame ökologische Weltregierung auf dem wirtschaftlichen Niveau der 3. Welt anstreben. Eine globale Weltregierung erfordert also die Klammer eines neuen gemeinsamen Aberglaubens im Mäntelchen einer drohenden Klimakatastrophe, wobei der christliche Glaube an die jungfräuliche Geburt des Heilands einfach durch den Glauben an einen gefährlichen menschengemachten Treibhauseffekt ersetzt worden ist.

Denn anstatt nun endlich die tatsächlichen Probleme der Weltbevölkerung, also Armut und stetiges Bevölkerungswachstum, aufzugreifen und einer befriedigenden Lösung zuzuführen, hat sich inzwischen bereits wieder ein neureligiöser Ablasshandel etabliert. Der Reichtum der gesellschaftlich und wirtschaftlich Erfolgreichen soll danach einfach unter denjenigen verteilt werden, die sich ihrer mittelalterlichen Kulturen und korrupten Diktatoren bisher nicht zu entledigen vermocht haben. Ein solch abstruses Vorhaben muss allerdings ein Fass ohne Boden bleiben und ist nur solange möglich, wie es auf unserer Welt überhaupt noch irgendetwas umzuverteilen gibt…

Und dann kommt da plötzlich ein einzelner Mann pauschal populistisch postend daher und stellt die Welt, wie wir sie heute zu kennen und zu retten vorgeben, in ihren Grundfesten in Frage, indem er mit einer einsamen Entscheidung einfach aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigt – und jetzt sind sie natürlich alle hinter ihm her…

 

Kollage des Autors mit Bildern von Lukas Cranach (der Ältere) und Gage Skidmore

 

Das seltsame Doppelleben der Energiewende

Der Unternehmens- und Politikberater Björn Peters denkt mit. Auf der Webseite des Deutschen Arbeitgeberverbandes beleuchtete er am 5. Juni 2017 das Pariser Klimaabkommens und den Ausstieg der USA, ohne sich vom medialen Gruppendenken ablenken zu lassen:

Am vergangenen Donnerstag verkündete Donald Trump, dass sich die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückziehen werden. Nachdem sich Politiker und Journalisten einhellig darin überschlagen haben, den Schritt zu verurteilen, muss hier eine Stimme der Vernunft erhoben werden. Weder ist das Pariser Klimaabkommen ein Fortschritt für Mensch und Planet, noch ist es der beste Weg, um eine Defossilisierung des Energieverbrauchs zu bewirken.  Dass im Jahr 500 von Luthers Reformation auch mit Unterstützung der Kirchen ein wirkungsloser Ablasshandel eingeführt werden soll, nimmt zudem Wunder.

Als Ende 2015 das Pariser Klimaabkommen abgeschlossen wurde, jubelten Politiker und Medienvertreter lautstark, doch warum eigentlich?  Das Klimaabkommen, wenn es komplett erfüllt wird, reduziert auch nach den Daten des Weltklimarats die Erdtemperaturen bis zum Jahr 2100 nur um 0,05°C, wie Bjørn Lomborg vorgerechnet hat.  Es ist also weitgehend wirkungslos.  Gleichzeitig hat Lomborg auch errechnet, dass es zu weltweiten Kosten von ein bis zwei Billionen (!) US-Dollar führen wird – jährlich.  Ein Teil dieser Kosten sind den politischen Maßnahmen der Staaten geschuldet, die hohe Subventionen beschlossen haben für Technologien, die eigentlich schon marktreif sind wie Wind- und Solarenergie.  Oder sie finanzieren den Einsatz von Technologien, die noch Jahrzehnte fern sind von der Marktreife wie beispielsweise Stromspeicher und Elektromobilität, anstatt für einen Bruchteil der Kosten deren Erforschung zu fördern.

Ein anderer Teil dieser Kosten sind für Transferzahlungen an ärmere Staaten vorgesehen, die im Wesentlichen den Lebensstandard der dortigen Regierungsvertreter erhöhen, aber kein einziges der wahren Probleme lösen werden, die diese Staaten drückt:  Wasserverschwendung, massive Umweltverschmutzung, selbstgemachte Dürren durch Überweidung, unzureichende Schutzmaßnahmen vor Naturkatastrophen, unzureichende Gesundheitssysteme, Analphabetismus, Korruption, Rechtlosigkeit, Unfreiheit, Aberglauben.  Dass mit den Transferzahlungen eine Art Ablasshandel eingeführt wird und die Kirchen das auch noch bejubeln, verwundert im Jubiläumsjahr der Lutherschen Reformation. Während mit dem Geld damals aber wenigstens die Sixtinische Kapelle und der Petersdom gebaut wurden, verpuffen die Zahlungen im 21. Jahrhundert in korrupten Taschen der lokalen Eliten ohne Mehrwert für die Bevölkerung.

Weiterlesen auf der Webseite des Deutschen Arbeitgeberverbandes

Ein Blick auf die erhofften Resultate des Pariser Abkommens bringen Ernüchterung:

 

Abbildung: Das Pariser Klimaabkommen könnte bei voller Durchführung eine Erwärmung von 17 hundertstel Grad bewirken. Quelle: Björn Lomborg -Impact of Current Climate Proposals DOI: 10.1111/1758-5899.12295

 

Die Berechnung wurde von Björn Lomborg bereits im November 2015 im Fachblatt Global Policy veröffentlicht:

Impact of Current Climate Proposals
This article investigates the temperature reduction impact of major climate policy proposals implemented by 2030, using the standard MAGICC climate model. Even optimistically assuming that promised emission cuts are maintained throughout the century, the impacts are generally small. The impact of the US Clean Power Plan (USCPP) is a reduction in temperature rise by 0.013°C by 2100. The full US promise for the COP21 climate conference in Paris, its so-called Intended Nationally Determined Contribution (INDC) will reduce temperature rise by 0.031°C. The EU 20-20 policy has an impact of 0.026°C, the EU INDC 0.053°C, and China INDC 0.048°C. All climate policies by the US, China, the EU and the rest of the world, implemented from the early 2000s to 2030 and sustained through the century will likely reduce global temperature rise about 0.17°C in 2100. These impact estimates are robust to different calibrations of climate sensitivity, carbon cycling and different climate scenarios. Current climate policy promises will do little to stabilize the climate and their impact will be undetectable for many decades.

Trump-Rede zum US-Ausstieg aus dem Pariser Abkommen:

 

Polen und die Tschechische Republik wollen dem teuren Klimaaktionismus nicht mehr folgen, wie Climate Change News am 29. Mai 2017 meldete:

EU climate laws undermined by Polish and Czech revolt, documents reveal
East European EU states are mounting a behind-the-scenes revolt against the Paris Agreement, blocking key measures needed to deliver the pledge that they signed up to 18 months ago.

Weiterlesen auf Climate Change News

Nach der Party kommt der Kater. Helmut Pöltelt beschrieb am 23. März 2017 das seltsame Doppelleben der Energiewende: Zur Erfolgsgeschichte hochgejubelt, doch mit nüchternem Blick ein teurer, ineffizienter Fehlschlag:

Seit Jahresbeginn ist eine Informationsschrift des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie mit dem Titel: „Die Energiewende: unsere Erfolgsgeschichte“ im Umlauf. Die Publikation wird auf Anforderung kostenlos verschickt. Sie soll dem Leser suggerieren, wie toll die Energiewende ist. Das Vorwort ist von der Bundesministerin für Wirtschaft und Energie, Brigitte Zypries, Juristin und langjährig erprobte Politikerin, ohne sachlich-inhaltlichen Bezug zu Wirtschaft und Energie unterschrieben. Für den Inhalt zeichnet ihr Staatssekretär Rainer Baake verantwortlich. Er war bis zu seiner Berufung ins Ministerium Direktor der „Denkfabrik“ Agora Energiewende und Autor der „12 Thesen zur Energiewende“ vom November 2012, die seither zur verhängnisvollen Richtschnur der Energiepolitik Deutschlands gemacht worden sind. Unsere Energiewende stellt international einen deutschen Sonderweg in der Energiepolitik dar, dem bisher kein anderes Land gefolgt ist. Lediglich die weitere und ständige Erhöhung der Energieeffizienz war, ist und bleibt auch international gültig und ist unumstritten.

Scharfe Kritik an der Informationsschrift übte der Aufsichtsratsvorsitzende des Chemiekonzerns BASF, Jürgen Hambrecht. Hambrecht war als einziger Wirtschaftsfachmann Mitglied der von der Bundeskanzlerin berufenen Ethikkommission, die die Energiewende moralisch legitimieren sollte. Er bezichtigte „unsere Erfolgsgeschichte“ der Lobhudelei über sinkende Stromkosten und sichere Versorgung. Damit werden die Bürger an der Nase herumgeführt. Tatsächlich sei die Energiewende ein Riesenmurks. Die Kosten steigen immer weiter und die Versorgungssicherheit ist extrem gefährdet, wenn nach der Kernkraft nun auch noch aus Kohle und Gas ausgestiegen werden soll.

Weiterlesen

2. Teil hier

3. Teil hier

Wasserkraft ist grundlastfähig und in Ländern wie Norwegen, Portugal und Ghana eine wichtige Energiequelle. Nun meldeten sich Klimamodellierer zu Wort, dass man wohl die klimatischen Auswirkungen der Stauseen übersehen habe. Die künstlichen Seen fangen nämlich eine große Menge an Kohlenstoff ein, der zum Teil wieder als Methan an die Atmosphäre abgegeben wird. Im Griff hat man die Bilanzen jedoch noch nicht, gab die University of Waterloo am 17. Mai 2017 per Pressemitteilung bekannt:

Dams are major driver of global environmental change

Water reservoirs created by damming rivers could have significant impacts on the world’s carbon cycle and climate system that aren’t being accounted for, a new study concludes.

The study, conducted by researchers at the University of Waterloo and the Université libre de Bruxelles,  appears in Nature Communications. If found that man-made dam reservoirs trap nearly one-fifth of the organic carbon moving from land to ocean via the world’s rivers. While they can act as a significant source or sink for carbon dioxide, reservoirs are poorly represented in current climate change models. “Dams don’t just have local environmental impacts. It’s clear they play a key role in the global carbon cycle and therefore the Earth’s climate,” said Philippe Van Cappellen, a Canada Excellence Research Chair in Ecohydrology at Waterloo and the study’s co-author. “For more accurate climate predictions, we need to better understand the impact of reservoirs.”

There are currently in excess of 70,000 large dams worldwide. With the continuing construction of new dams, more than 90 per cent of the world’s rivers will be fragmented by at least one dam within the next 15 years. The study’s researchers used a novel method to determine what happens to organic carbon traveling down rivers and were able to capture the impact of more than 70 per cent of the world’s man-made reservoirs by volume. Their model links known physical parameters such as water flow and reservoir size with processes that determine the fate of organic carbon in impounded rivers. “With the model used in this study, we can better quantify and predict how dams affect carbon exchanges on a global scale,” said Van Cappellen, a professor in Waterloo’s Department of Earth and Environmental Sciences.

In similar recent studies, the group of researchers also found that ongoing dam construction impedes the transport of nutrients such as phosphorus, nitrogen and silicon through river networks. The changes in nutrient flow have global impacts on the quality of water delivered to wetlands, lakes, floodplains and coastal marine areas downstream. “We’re essentially increasing the number of artificial lakes every time we build a dam,” said Taylor Maavara, lead author and a PhD student at Waterloo. “This changes the flow of water and the materials it carries, including nutrients and carbon.”

 

Batagaika-Krater als Klimawandelschaden? 2:0 für Murton et al. gegen WELT-N24 und das Alfred-Wegener-Institut

Von Uli Weber

Am 3. März 2017 meldete Anna Kröning auf WELT-N24:

„Tor zur Unterwelt“ frisst sich unaufhörlich durch die Taiga
Ein Krater breitet sich in der russischen Taiga aus. Umweltexperten sprechen von einer tickenden Klimabombe, denn der Abgrund wächst und wächst – und verursacht Schäden. Nicht nur in der Landschaft…“

Weiterlesen auf welt.de

Also schaunmerunsmal auf Google Maps die Örtlichkeit näher an:

Screenshot von Google Maps: Satellitenaufnahme vom Batagaika-Krater

 

In dem WELT-N24 Artikel wird immerhin der Hinweis gegeben, Zitat:

„Der kaulquappenförmige Batagaika-Krater tat sich auf, nachdem im gleichnamigen Gebiet zu Beginn der 1960er-Jahre Waldparzellen abgeholzt wurden. Dies setzte einen Prozess in Gang,  […] Geomorphologen bezeichnen diesen Landformungsprozess als Thermokarst.“

Wenn man sich mit diesem Stichwort dann einmal im Internet auf die Suche begibt, findet man sehr schnell die entsprechenden Erklärungen für ein bekanntes geologisches Phänomen in der Arktis, Zitat von GeoDZ.com:

Das jährliche Auftauen des Auftaubodens verursacht keinen Thermokarst. Das Abschmelzen von Bodeneis kann durch Klimawandel, Zerstörung von isolierender Vegetation durch Feuer, Tiere oder anthropogene Eingriffe sowie durch andere Störungen des thermischen Gleichgewichts verursacht werden, z.B. auch durch fließendes Wasser.“

Dort wird auch in einer Prinzipskizze das Entstehen von Thermokarst dargestellt:

Entstehung von Thermokarst, Abbildung von: http://www.geodz.com/deu/d/Thermokarst

 

Bei einer Betrachtung der Umgebung des Megaslumps mit diesen Informationen werden auf dem Google-Satellitenbild einige Merkmale besonders auffällig:

Screenshot von  Google Maps

 

Wenn man nämlich einmal den „Schwanz der Kaulquappe“ auf dem rot markierten Ausschnitt weiterverfolgt (Abbildung unten), endet genau dort ein Fluss. Dieser Fluss war offenbar früher weiter in Richtung auf die Jana geflossen, die trockenen Mäander und ein paar Seen im weiteren Verlauf nach Nordwesten sind noch sichtbar. Und es sieht so aus, als hätte sich dieses Flussende auf der hellen Fläche in der Vergangenheit immer weiter flussaufwärts (also nach Südosten) zurückverlagert (unten ist der rote Ausschnitt von oben dargestellt):

Screenshot von Google Maps

 

Aus der im WELT-N24 Artikel zitierten originären wissenschaftlichen Veröffentlichung „Preliminary paleoenvironmental analysis of permafrost deposits at Batagaika megaslump, Yana Uplands, northeast Siberia“, von Murton et al. geht hervor (Site Description), dass der Megaslump auf einem mit etwa 3 Grad Neigung nach Südwesten einfallenden Hang zur Überflutungsebene des  Batagay Flusses liegt, einem rechtsseitigen Nebenfluss der Yana. Dieser Hang wird von verschiedenen Abflussrinnen zerschnitten, von denen sich eine zum Batagaika-Megaslump entwickelt hat.

Unter Einbeziehung der obigen Prinzipskizze von GeoDZ .com scheint es sich hier um eine menschengemachte Umweltkatastrophe größeren Ausmaßes zu handeln, das „Abholzen von Waldparzellen“ wurde im WELT-Artikel ja auch kurz angerissen. Offenbar hat in Folge einer flussnahen Abholzung im Bereich des trockengefallenen Flussbetts eine nachfolgende Thermokarstbildung dazu geführt, dass dieser Zufluss des Batagay Flusses seinen Lauf in den beschriebenen Thermoslump verlegt hat. Dieser Thermoslump mag vorher nur eine von vielen Abflussrinnen auf diesem Abhang gewesen sein, wie sie Murton et al. in ihrer „Site Description“ erwähnen. Der primäre Verursacher für den Megaslump ist also der Mensch und die ausführende Kraft ist fließendes Wasser. Warum wird dann aber in dem WELT-N24 Artikel eine menschengemachte Umweltkatastrophe als menschengemachter Klimawandel verkauft?

Murton und seine 18 Co-Autoren sind jedenfalls wegen erwiesener Unschuld freizusprechen. Auf mögliche Bezüge zum vorgeblich menschengemachten Klimawandel oder irgendeinen imaginären Klimaalarm ist das Forscherteam um Murton nämlich in ihrer Veröffentlichung gar nicht eingegangen. Murton et al. beschreiben vielmehr in streng wissenschaftlicher Weise die aus diesem Batagaika-Aufschluss ableitbare Klimageschichte der vergangenen Eis- und Warmzeiten. Für den Klimaalarm im WELT-N24 Artikel zu den spektakulären Aufnahmen vom sibirischen Megaslump müssen vielmehr andere Wissenschaftler herhalten, die dort dann auf Kosten von Murton et al. ihre Klimapanik ausleben dürfen, Zitat aus dem WELT-N24 Artikel:

Einige Wissenschaftler glauben, dass die neuzeitlichen Krater auf Klimaveränderungen zurückgehen, die vom Menschen verursacht wurden. Forscher des Alfred-Wegener-Instituts in Potsdam weisen darauf hin, dass sich der Permafrostboden in den vergangenen 20 Jahren in einer Tiefe von 20 Metern um etwa zwei Grad Celsius erwärmt hat.“

Und weiter unten heißt es im WELT-N24 Artikel dann, Zitat:

Davor warnt der Geowissenschaftler Frank Günther vom Alfred-Wegener-Institut in Potsdam, der die Region seit vielen Jahren mit Satellitenbildern erfasst und aufzeichnet. Günther hält die Zukunft des Permafrost in Sibirien für sehr gefährdet, berichtet BBC: ‚Es gibt keinen Hinweis darauf, dass dieser Krater sich irgendwann mal wieder schließen könnte. Er wächst immer weiter. Jahr für Jahr.‘“

Es steht also 2:0 für Murton et al. gegen Anna Kröning@WELT-N24 und das Alfred-Wegener-Institut.

 

Modelle zur Eisentwicklung in der Westantarktis unterscheiden sich um den Faktor 10: Bleibt der Eiskollaps vielleicht sogar aus?

Immer wieder versuchen einzelne Klimaforscher die Westantarktis als Auslöser einer zukünftige Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs darzustellen. Nüchternere Kollegen müssen dann regelmäßig dementieren (siehe z.B. “Unumkehrbare Eisschmelze in der Westantarktis? Geologen widersprechen: Schon immer hat das Eis die Wende hinbekommen“). Was ist faul an den dramatisierenden Modellen? Fakt ist, dass der Schneefall in der Westantarktis sogar zugenommen hat (siehe z.B. hier). Im Januar 2016 wurde der Trend noch einmal in Eos bestätigt und mit der Intensivierung des Tiefdruckgebiets der Amundsensee erklärt:

Climate Change Drives Increasing Snowfall in Western Antarctica
Using ice core records from West Antarctica, researchers look back at the past 300 years of snowfall over the Amundsen Sea. [...] The researchers found that average annual snowfall at Ferrigno and Bryan Coast was relatively constant before 1900. After 1900, snowfall rates began to increase. Between 2000 and 2009, snowfall jumped by 27% at Ferrigno and by 31% at Bryan Coast compared to baseline values calculated from 1712 to 1899. The researchers found that these results correlated with ice core records elsewhere on the continent. The authors also tied the results to the behavior of the Amundsen Sea Low, which is strongly influenced by even bigger climate actors like the Southern Annular Mode and the El Niño–Southern Oscillation. These phenomena influence regional sea surface temperature, atmospheric circulation, and sea level pressure. Changes in sea level pressure generate changes in snowfall and drive meridional winds that bring moist air up onto the Ellsworth coast, causing ocean upwelling and melting of the West Antarctic ice shelves. [...]

Ganzen Artikel in Eos lesen.

Hier die dazugehörige Pressemitteilung der American Geophysical Union vom 4. November 2015:

West Antarctic coastal snow accumulation rose 30 percent during 20th century, new study finds

Annual snow accumulation on West Antarctica’s coastal ice sheet increased dramatically during the 20th century, according to a new study published in the American Geophysical Union journal Geophysical Research Letters.

The research gives scientists new insight into Antarctica’s blanket of ice. Understanding how the ice sheet grows and shrinks over time enhances scientists’ understanding of the processes that impact global sea levels, according to the study’s authors. The new study used ice cores to estimate annual snow accumulation from 1712 to 2010 along West Antarctica’s coast. Until 1899, annual snow accumulation remained steady, averaging 33 and 40 centimeters (13 and 16 inches) of water, or melted snow, each year at two locations.

Annual snow accumulation increased in the early 20th century, rising 30 percent between 1900 and 2010, according to the new study. The study’s authors found that in the last 30 years of the study, the ice sheet gained nearly 5 meters (16 feet) more water than it did during the first 30 years of the studied time period. “Since the record is 300 years long, we can see that the amount of snow that has been accumulating in this region since the 1990s is the highest we have seen in the last 300 years.  The 20th century increases look unusual,” said Elizabeth Thomas, a paleoclimatologist with the British Antarctic Survey in Cambridge, United Kingdom, and lead author of the new study. Thomas attributes the higher annual snow accumulation over the last 30 years in part to an intensification of a regional low pressure system and more storms in the region. The study’s authors said these storms could increase with climate change, possibly leading to further increases in snow accumulation.

Snow accumulation builds up the ice sheet, but the extra flakes have not acted as a life raft for West Antarctica’s ice sheet, which previous research has found is rapidly thinning as the climate warms, Thomas said. The size of the ice sheet depends on how much new snow accumulates and how much of the existing ice melts, she said. Knowledge about how much new snow is laid down in West Antarctica each year could help scientists more accurately predict how the region’s coastal ice sheet could be affected by climate change and its contribution to sea level rise, Thomas said. “In this region, the same [storms] that have driven increased snowfall inland have brought warmer ocean currents into contact with West Antarctic’s ice shelves, resulting in rapid thinning,” said Thomas. “Thus the increased snowfall we report here has not led to thickening of the ice sheet, but is in fact another symptom of the changes that are driving contemporary ice sheet loss.”

Ice on West Antarctica’s coast

Earth has two ice sheets – one in the Arctic, covering Greenland, and one sitting on Antarctica. Ice sheets start their lives as snowflakes. When snowfall builds up year after year, the weight of the snow compresses the bottom layers into ice, creating an ice sheet. Scientists can calculate snow accumulation from satellite data, but satellite records have only existed since 1979. That’s too short a time period to determine whether any changes in snowfall are the result of natural variation or shifts in the climate, Thomas said. “We need to understand whether we are losing ice, at what rate, and what is causing it,” she said. For the new study, researchers collected two ice cores from Ellsworth Land, the strip of land that connects the Antarctic Peninsula to the rest of the continent. The ice cores contain layer upon layer of ice – the remnants of yearly snowfall. By measuring the thickness of the ice laid down each year, the researchers estimated annual snow accumulation for the past 300 years. The recent heavy snow accrual appears to be part of a gradual, long-term rise in annual snow accumulation that started in the early 1900s and accelerated in the 1980s, the study found. The study’s authors found that starting in the early 20th century an additional 1.5 centimeters (0.6 inches) of water, or melted snow, was added to the ice sheet each decade. From 2001 to 2010, the amount of water added to the ice sheet each year was 15 centimeters (6 inches) greater than it was before 1900, according to the study’s authors.

A stormy sea

The study’s authors attribute the rise in snow accumulation in part to increased regional storm activity. The Amundsen Sea, which bounds Ellsworth Land to the west, is prone to storms and low pressure systems that often sit over the region, Thomas said. Meteorological data, which only date back 35 years, show the low pressure system has strengthened during that time, leading to more storms swirling around the Amundsen Sea and potentially greater snow accumulation, according to the paper. The uptick in snow accumulation since the 1920s may suggest an even longer trend of increasing storms, Thomas said. Scientists have not pinpointed the reason for the strengthening of the low pressure system in the Amundsen Sea, but the number and intensity of storms in the region could continue to increase throughout the 21st century as a consequence of greenhouse gas warming, Thomas said. In a warmer climate, air travelling south from the mid-latitudes and tropics can hold more water, leading to more snowfall, Thomas said.

The paper draws a convincing connection between the intensification of the Amundsen Sea low-pressure system and increasing snow accumulation, said David Bromwich, a polar weather and climate scientist with the Byrd Polar and Climate Research Center at Ohio State University in Columbus, who was not an author on the new paper. The low-pressure system is likely one of several factors contributing to the increase in snowfall, he said. Antarctic climate results from a complex mix of oceanic and atmospheric circulation patterns, so there could also be other components affecting the amount of snow accumulation in the region, Bromwich said. As the paper suggests, one could be the evaporation of surface waters that have become exposed because of sea ice loss in the region, he added.

Wie sieht es nun mit der Vorhersagekraft der Modelle zum westantarktischen Eiskollaps aus? Kommen sie alle auf ungefähr das gleiche Ergebnis, bestätigen sich also somit gegenseitig? Leider weit gefehlt. Christina Hulbe offenbarte die Misere Anfang Juni 2017 im angesehenen Fachblatt Science: Die Modellergebnisse unterscheiden sich um den Faktor 10. Bei dieser enormen Unsicherheit ist es schwer, hieraus politische Schlussfolgerungen ziehen zu wollen. Insbesondere ist es problematisch, wenn gewisse Institute die extremen Modelle ausgiebig in der Presse ausbreiten, jedoch dabei verschweigen, dass es sich um extreme Szenarien handelt, die von anderen Modellen nicht bestätigt werden. Hier der Abstract:

Is ice sheet collapse in West Antarctica unstoppable?
Forty years ago, Mercer raised an alarm by connecting climate warming with collapse of the West Antarctic Ice Sheet (WAIS) and substantial sea level rise in both the past and future (1). Since then, observations have proliferated, yielding improved understanding of ice sheet processes and making clear that the WAIS is highly vulnerable to future climate change (2). Yet, despite this progress, projections of the future rate of change can vary by a factor of 10 for the same climate warming scenario, producing different time scales for collapse; whether the model ice sheets collapse depends on the level of warming (3, 4). Better understanding of the different model outcomes can help to inform how we set greenhouse gas emissions goals and plan for future sea level rise.

Falls sich die gemäßigten Modelle bestätigen sollten, wird der Kollaps des westantarktischen Eisschildes möglicherweise sogar ausbleiben, schreibt Christina Hulbe:

Ice sheet models driven by the same future-warming scenario yield different rates of change, depending on how boundary processes are parameterized. Yet, the models agree on one thing: When driven with environmental variables from mid-range and high-end global warming scenarios, all predict collapse of the WAIS. At the higher end, marine ice sectors of the East Antarctic Ice Sheet also retreat. However, when the climate forcing follows a lowerend scenario (11), retreat is limited (3, 4). In this case, once the melting stops, the rate of retreat declines and grounding lines stabilize.

 

 

Die gute Nachricht: Eis der Ostantarktis ist und bleibt stabil

Klimaalarm im März 2015 im Focus:

Klima-Erwärmung
Gigantischer Antarktis-Gletscher schmilzt – Holland in Not: Meeresspiegel droht um drei Meter zu steigen

Vor der Ost-Antarktis haben Forscher zwei unterseeische Täler entdeckt. Sie ermöglichen den Zufluss von warmem Meerwasser unter den größten Gletscher der Ostantarktis. Das könnte dessen ungewöhnlich raschen Eisverlust erklären. Kollabierte der Gletscher endgültig, würde der Meeresspiegel dramatisch ansteigen.

  • Der größte Gletscher der Ost-Antarktis schmilzt extrem rasch.
  • Kollabiert der Gletscher könnte der Meeresspiegel weltweit um 3,3 Meter steigen.
  • Abschwächung der Starkwinde führt zu mehr Hitze-Extremen.

Könnte, würde: Der Konjunktiv ist König. Steht es wirklich so schlimm um den Totten Gletscher? Wir haben uns bereits damals bemüht, den Sachverhalt zu beleuchten (“Antarktischer Totten-Gletscher schrumpft: Ursache könnte die Zunahme des Meereises sein“). Im Mai 2016 kommentierte auch Rud Istvan auf Climate Etc. den besagten Gletscher und ein alarmierendes Nature-Paper von Aitken et al. 2016. Sein Fazit:

The alarming estimates from this new Nature paper, particularly as represented by the media, are grievously wrong both with respect to the amount of and the rate of sea level rise that might be associated with melting of the EIAS Totten glacier. There is unjustified author spin in the press releases and author’s interviews. There are underlying bad assumptions never mentioned except by reference to a previously refuted [here] bad paper by Rignot. A tangled web of deceit, to paraphrase a famous poem.

Vielleicht sollte man auch nicht versuchen, die Welt anhand eines Gletschers erklären zu wollen, so groß die Verlockung auch sein mag. Am 5. Mai 2017 erinnerte die University of Bristol daran, dass das ostantarktische Eis im letzten Jahrzehnt insgesamt gewachsen und nicht etwa geschrumpft ist.  Die Uni verpackt das Ganze natürlich politisch korrekt in die Aussage “nicht so stark gewachsen wie gedacht”. Hier die Pressemitteilung:

New research shows growth of East Antarctic Ice Sheet was less than previously suggested
Scientists have known for over a decade that the West Antarctic Ice Sheet has been losing mass and contributing to sea level rise. Its eastern neighbour is, however, ten times larger and has the potential to raise global sea level by some 50 metres. Despite its huge size and importance, conflicting results have been published on the recent behaviour of the East Antarctic Ice Sheet. A study led by a group of NASA scientists, that was published in 2015, suggested that this part of Antarctica was gaining so much mass that it compensated for the losses in the west. Determining what the largest ice sheet on the planet is doing is vital for our understanding of the factors that are influencing present day, and future, sea level rise.

To address this question, a team of scientists led by the University of Bristol and including the University of Wollongong, Australia have studied the problem by combining different satellite observations within a statistical model that is able to separate the processes related to ice mass changes over the continent. Professor Jonathan Bamber from the Bristol Glaciology Centre which is part of the School of Geographical Sciences, said: “We used similar data sets to the NASA team but added other satellite data from a mission called the Gravity Recovery And Climate Experiment (GRACE) to help solve for mass gains and losses. “We then conducted different experiments, using similar assumptions made in the NASA study but found that in every experiment, mass loss from the west always exceeded gains in the east.” The researchers concluded that over the study period, 2003-2013, Antarctica, as a whole, has been contributing to sea level rise and that the gains in East Antarctica were around three times smaller than suggested in the 2015 study.

Paper: ‘Constraining the mass balance of East Antarctica’ by A. Martin-Espanol, J. Bamber and A. Zammit-Mangion in Geophysical Research Letters. Plain language summary available at: http://www.globalmass.eu/constraining-the-mass-balance-of-east-antarctica/

Weitere Studien aus der Ostantarktis erhärten den Trend zu mehr Eis. Ein Team um Morgane Philippe veröffentlichte 2016 in The Cryosphere eine Arbeit zum Küstenstreifen des Dronning Maud Land. Das Resultat steht bereits im Titel: Eiszuwachs im 20. Jahrhundert:

Ice core evidence for a 20th century increase in surface mass balance in coastal Dronning Maud Land, East Antarctica
Ice cores provide temporal records of surface mass balance (SMB). Coastal areas of Antarctica have relatively high and variable SMB, but are under-represented in records spanning more than 100 years. Here we present SMB reconstruction from a 120 m-long ice core drilled in 2012 on the Derwael Ice Rise, coastal Dronning Maud Land, East Antarctica. Water stable isotope (δ18O and δD) stratigraphy is supplemented by discontinuous major ion profiles and continuous electrical conductivity measurements. The base of the ice core is dated to AD 1759 ± 16, providing a climate proxy for the past  ∼ 250 years. The core’s annual layer thickness history is combined with its gravimetric density profile to reconstruct the site’s SMB history, corrected for the influence of ice deformation. The mean SMB for the core’s entire history is 0.47 ± 0.02 m water equivalent (w.e.) a−1. The time series of reconstructed annual SMB shows high variability, but a general increase beginning in the 20th century. This increase is particularly marked during the last 50 years (1962–2011), which yields mean SMB of 0.61 ± 0.01 m w.e. a−1. This trend is compared with other reported SMB data in Antarctica, generally showing a high spatial variability. Output of the fully coupled Community Earth System Model (CESM) suggests that, although atmospheric circulation is the main factor influencing SMB, variability in sea surface temperatures and sea ice cover in the precipitation source region also explain part of the variability in SMB. Local snow redistribution can also influence interannual variability but is unlikely to influence long-term trends significantly. This is the first record from a coastal ice core in East Antarctica to show an increase in SMB beginning in the early 20th century and particularly marked during the last 50 years.

Die Stabilität des Eises im Dronning Maud Land bekräftigt auch eine Arbeit von Vikram Goel und Kollegen, die Ende Mai 2017 in The Cryosphere als Diskussion erschien:

Glaciological settings and recent mass balance of the Blåskimen Island in Dronning Maud Land, Antarctica
The Dronning Maud Land coast in East Antarctica has numerous ice rises that very likely control the dynamics and mass balance of this region. However, only a few of these ice rises have been investigated in detail. Here, we report field measurements of Blåskimen Island, an isle-type ice rise adjacent to the Fimbul Ice Shelf. Blåskimen Island is largely dome shaped, with a pronounced ridge extending to the southwest from its summit (410 m a.s.l.). Its bed is mostly flat and about 100 m below the current sea level. Shallow radar-detected isochrones dated with a firn core reveal that the surface mass balance is higher on the southeastern slope than the northwestern slope by ~ 37 %, and this pattern has persisted for at least the past decade. Radar stratigraphy shows upward arches underneath the summit, indicating that the summit position has been stable over at least one characteristic time of this ice rise (~ 600 years). Ensemble estimates of the mass balance using the input-output method show that this ice rise has thickened by 0.07–0.35 m ice equivalent per year over the past decade.

Am 16. Juni 2017 kam dann noch eine Publikation von Pittard et al. in den Geophysical Research Letters dazu, die in die gleiche Richtung geht. Die Autoren prognostizieren, dass das Lambert-Amery glacial system in der Ostantarktis auch in den kommenden 500 Jahren stabil bleiben wird und möglicherweise sogar noch an Masse zulegt.

Future sea level change from Antarctica’s Lambert-Amery glacial system
Future global mean sea level (GMSL) change is dependent on the complex response of the Antarctic Ice Sheet to ongoing changes and feedbacks in the climate system. The Lambert-Amery glacial system has been observed to be stable over the recent period yet is potentially at risk of rapid grounding line retreat and ice discharge given a significant volume of its ice is grounded below sea level, making its future contribution to GMSL uncertain. Using a regional ice sheet model of the Lambert-Amery system, we find that under a range of future warming and extreme scenarios, the simulated grounding line remains stable and does not trigger rapid mass loss from grounding line retreat. This allows for increased future accumulation to exceed the mass loss from ice dynamical changes. We suggest the Lambert-Amery glacial system will remain stable, or gain ice mass and mitigate a portion of potential future sea level rise over the next 500 years, with a range of +3.6 to -117.5 mm GMSL-equivalent.

 

Kalte Sonne in der Osnabrücker Zeitung

Interessante Geschichte in der FAZ vom 1. Juni 2017:

Und es vererbt sich doch
Neue Experimente zeigen, dass Tiere epigenetisch gespeicherte Umweltanpassungen vererben. Gilt ähnliches auch für den Menschen, werden wir alle umdenken müssen.

Sie gehört zu den umstrittensten Behauptungen der Biologie: die Aussage, dass Tiere mehr vererben als ihre Gene, dass sie also zusammen mit ihren Ei- und Samenzellen auch solche Umweltanpassungen an folgende Generationen weitergeben, die sie im Laufe des Lebens erworben haben. Übertragen auf uns Menschen, würde das zum Beispiel bedeuten, dass die Art, wie wir uns ernähren, oder die Menge an psychischen Belastungen, die wir aushalten mussten, dazu beitragen, was und wie viel unsere Kinder und womöglich sogar unsere Enkel zeitlebens essen und wie anfällig sie für Stresskrankheiten sind.

Weiterlesen in der FAZ

———————-

Die Entwicklung der Frosttage ist offenbar weniger stark an den anthropogenen Klimawandel gekoppelt als gedacht. Pressemitteilung der University of Utah vom 23. Mai 2017:

Weather patterns’ influence on frost timing

Air circulation affects frost more than global warming — for now

Gardeners know the frustration of a false spring. Coaxed outside by warm weather, some people plant their gardens in the spring only to see a sudden late frost strike at the plants with a killer freezer burn. Grumbling green thumbs, along with farmers and water supply managers, would benefit from more accurate predictions of the first and last frosts of the season. Such timing is in flux, however. The frost-free season in North America is approximately 10 days longer now than it was a century ago. In a new study, published today in Nature Communications, researchers from the University of Utah and the U.S. Geological Survey parse the factors contributing to the timing of frost in the United States. Atmospheric circulation patterns, they found, were the dominant influence on frost timing, although the trend of globally warming temperatures played a part as well. “The frost-free season has been lengthening over the past century, and now we understand the changes in atmospheric circulation that are extremely strong in frost timing, even stronger than global warming,” says University of Utah atmospheric sciences professor Court Strong.

Weather and climate are complex systems, with many factors affecting what the particular weather conditions might be in a certain place at a certain time. Previous research, says Gregory McCabe, of the USGS in Denver has focused on the role of large-scale phenomena like El Niño. “I don’t think anyone has broken it down to look at the circulations patterns specific to the timing of frost,” McCabe says. Strong and McCabe set out to investigate the relative contributions of the global warming trend and local atmospheric circulation patterns to the century-long lengthening of the frost-free season.

“If you ask a U.S. forecaster what determines the first fall frost, they’ll say a cold air mass coming down out of Canada, clearly due to circulation,” Strong says. “There’s a role for warming, but on the other hand forecasters will tell you there’s clearly a role for circulation as well.” To more accurately capture regional, relatively small-scale circulation patterns, Strong and McCabe divided the United States into four regions, and examined separately how frost timing patterns varied in each region over 93 years of weather data.

The researchers found that atmospheric circulation patterns accounted for between 25 and 48 percent of the variation in frost timing. To put that in context, Strong says, remember that the frost-free season has lengthened by an average of 10 days over the past century. Three to five of those days can be accounted for by atmospheric circulation, while three days can be chalked up to global warming. Other factors, such as local cloud cover, may account for the remaining two to four days. Although the results show that atmospheric circulation is the primary driver of frost timing, the warming trend exerts an influence over circulation beyond the general trend of warming temperatures. “We also found evidence that these circulation patterns themselves have been altered by global warming, especially in the Western U.S. and the Northwest,” Strong says. “Warming is an important part of this narrative despite this finding that circulation is a stronger driver historically.”

Next, Strong and McCabe will evaluate how well climate models capture the drivers of frost timing and look for ways the models can be improved. Better modeling of atmospheric patterns leads to more accurate forecast of future frost timing. “The year-to year variability in climate is controlled by these changes in atmospheric circulation,” McCabe says. “On top of that you have the warming trend. If you don’t get these patterns right then the simulations are going to have a lot of uncertainty in them.” This study was partially funded by a grant from the National Science Foundation (the iUTAH project; award EPS-1208732).  Find the full study here.

———————-

Wir verstehen uns hier auch als Diskussionplatform. Ein Leser hat einen Essay zum Treibhauseffekt erstellt, den er zur Diskussion stellen möchte. Titel:

The Greenhouse Effect – Does it even exist?

Sie können das pdf hier anschauen.

———————-

Osnabrücker Zeitung am 1. Juni 2017:

Deutsche Klimawandel-Skeptiker springen Trump zur Seite

Im Artikel werden wir dann wie folgt beschrieben:

Als einer der bekanntesten deutschen Klimaskeptiker gilt Fritz Vahrenholt. Der ehemalige RWE-Manager und SPD-Politiker hat 2012 gemeinsam mit dem Geologen Sebastian Lüning das Buch „Die kalte Sonne – Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet“ veröffentlicht. Die Kernthese des Buchs lautet, dass nicht der Mensch und Kohlenstoffdioxid entscheidend zur globalen Erwärmung geführt hätten, sondern vor allem Änderungen der Meeresströmungen und der Sonnenaktivität. In der Beschreibung des Buchinhalts heißt es auf seiner Homepage: „Selbst bei steigenden CO2-Emissionen wird die Erwärmung in diesem Jahrhundert 2 Grad Celsius nicht überschreiten. Die Erwärmungswirkung von CO2 ist überschätzt worden. Neueste Erkenntnisse zeigen, dass Ozeanzyklen und die Sonne, die kürzlich in eine längerfristige strahlungsarme Phase getreten ist, einen größeren Beitrag zum Klimageschehen leisten als bisher angenommen.“

Volontär Yannick Richter hat zwar verstanden, dass wir die natürlichen Klimatreiber Sonne und Ozean zu wenig beachtet finden. Allerdings hat er offenbar übersehen, dass wir dem CO2 eine Erwärmungswirkung zuordnen, die am unteren Rand der offiziell vom IPCC genannten Spanne liegt. Zitat aus unserem Buch, Seite 32:

Wir sind weit davon entfernt, zu behaupten, dass CO2 keinen Einfluss auf das heutige Klimageschehen hätte. Jedoch können wir zeigen, dass mindestens die Hälfte der Erwärmung der letzten vierzig Jahre dem Einfluss der Sonne sowie zyklischen ozeanischen Oszillationen der Weltmeere geschuldet ist. CO2 könnte für die andere Hälfte der Erwärmung verantwortlich sein, möglicherweise ist der Anteil aber sogar noch geringer.

 

Schnell mal im Selbstversuch die Welt retten

Von Uli Weber

Als ich vor mehr als 35 Jahren noch regelmäßig die „Computerwoche“ las, träumten dort alle von „künstlicher Intelligenz“. Heute haben unsere PCs mehr Rechenkapazität als ein damaliger Supercomputer, aber die einzige real existierende künstliche Intelligenz, die einem im Alltag schon mal begegnen kann, sind Wikipedia und die eigenwillige Sprachführung auf irgendeiner telefonischen Kundenhotline… Und jetzt überschlagen sich Automobilindustrie, Politik und Medien in Schwärmereien über eine schönere neue automobile Zukunft mit einem selbstfahrenden und wieder aufladbaren Elektroauto zur Rettung des „Weltklimas“. Wollen tatsächlich alle Verbraucher ein solches Auto? Nein, ganz bestimmt nicht alle, ich will es jedenfalls nicht!

Foto: Uli Weber

 

Ein moderner Diesel-PKW ohne Zuheizer erreicht heute schon fast den Heizungsstandard eines seligen VW Käfers. Beim E-Auto ist da noch beliebig viel Luft nach unten, denn dort konkurrieren im Winter die Heizung (und im Sommer die Klimaanlage) mit dem Elektroantrieb um die spärlichen Batteriekapazitäten. Vielleicht müssen Sie zur Strafe für winterliche Heizungsexzesse dann ja unterwegs mit Ihrem E-Auto doch mal einen ungeplanten Boxenstop an einer Ladestation einlegen, an der schon eine ganze Schlange von Leidensgenossen wartet. Und dort stellt sich dann ganz nebenbei auch noch die Frage, wie es beim winterlichen Warten auf das Aufladen des Akkus mit klimagerechtem EEG-Strom eigentlich mit der Heizung des Innenraums aussieht. Vielleicht bietet sich dafür ja eine benzinbetriebene Standheizung an – oder ein klimakorrektes Windrad als kostenpflichtiges Fahrzeugzubehör. Sollte der Lagevorgang mit EEG-Strom allerdings während einer winterlichen Dunkelflaute erforderlich werden, dann ist Wintercamping an der Ladestation angesagt; hoffentlich sind die Ladestationen dann entsprechend ausgerüstet. Schnell mal irgendwo hinfahren geht dann jedenfalls gar nicht mehr, Überlandfahrten erfordern vielmehr eine ganz präzise Vorplanung

Wer also nicht selber fahren und sich um gar nichts oder sein Smartphone kümmern möchte, der kann ja immer noch den Bus, die Bahn oder das Taxi nehmen. Bus und Bahn fahren allerdings auf festgelegten Linien und halten nur an bestimmten Haltestellen, und das Taxi ist teuer. Und hier setzt dann der Traum vom selbstfahrenden E-Auto an, denn das ist noch viel teurer.

Was heißt nun eigentlich „selbst fahren“? Naja, das Auto fährt dann von selbst und Sie müssen nur noch aufpassen, dass es alles richtig macht. Sie bleiben nämlich voll für Ihr selbstfahrendes Auto verantwortlich; Sie fahren also nicht mehr selbst, sind aber selbst für das Nichtselbstfahren verantwortlich. Dieses Verantwortlichsein können Sie ja mal ausprobieren, beispielsweise in Bus, Bahn oder Taxi. Dann können Sie dort allerdings auch nicht mehr die Zeitung lesen oder auf Ihrem Smartphone herumspielen, denn Sie müssen ja verantwortlich auf das Selbstfahren aufpassen – und schon ist der ganze schöne „Gefahrenwerden“-Effekt im Eimer.

Beim selbstfahrenden Auto sind Situationserkennung, Entscheidungsfindung und Kommunikation lebenswichtig. Wer bei starkem Regen schon mal durch den Spray eines entgegenkommenden Lastwagens gefahren ist weiß, wie schnell man da orientierungslos werden kann. Die entscheidende Frage ist, ob in einem solchen Fall die Entscheidungsfindung des selbstfahrenden Fahrzeugs funktioniert oder es dann die Verantwortung überstürzt an den gerade anderweitig beschäftigten Fahrer zurückdelegiert. Moderne Autos verfügen je nach Ausstattung bereits heute schon über einige wirklich praktische Helferlein, aber intelligent? Vergessen Sie beispielsweise mal den Abstandstempomaten und biegen Sie, hinter einem LKW fahrend, auf die Autobahnausfahrt ab – es wird beim Abbiegen vollautomatisch genau das Gegenteil von dem passieren, was in dieser Situation angebracht wäre. Bevor das „intelligente“ Helferlein beim Abbiegen wieder „freie Fahrt“ erkennt, muss es also vom Fahrer rechtzeitig abgeschaltet werden…

Es ist also zunächst einmal fraglich, ob wir uns in Zukunft tatsächlich auf selbstfahrende Fahrzeuge verlassen können, die in jeder unübersichtlichen Situation intuitiv vorausschauend Bescheid wissen und insbesondere auch selbständig erkennen können, dass eine Situation überhaupt erst unübersichtlich zu werden droht.
Oder soll hier vielleicht der Kunde einer völlig abgehobenen Automobilindustrie helfen, ein ewiges Beta-Produkt im automobilen Selbst(mord?)versuch permanent an die Wirklichkeit des real existierenden Straßenverkehrs anzupassen, nur um das „Weltklima“ zu retten?  Ach ja, da fällt mir ein, dass die Kommunikation mit Automobilherstellern für den Endkunden ja auch nicht immer ganz barrierefrei ist. Offenbar unterhält man sich dort lieber mit Politikern und Medien, die einen ähnlichen Abstand zu den Lebensrealitäten der Bürgerinnen und Bürgern gewonnen haben und in egoistischer Selbstverwirklichung lieber die ganze Welt retten wollen…

Das selbstfahrende Elektroauto wäre also ein Erlebnis wie ein spannender Hollywood-Thriller: Man sitzt in der ersten Reihe, isst Popcorn und fragt sich in Anlehnung an den Abgasskandal ständig, ob das selbstfahrende Fahrzeug und dessen Programmierer wohl auch wirklich an all das gedacht haben mögen, was da so gerade auf einen zukommt. Und in dieser schönen neuen Auto-nomen Zukunft lässt man sich dann beim buchstäblichen „Gefahrenwerden“ von der Chaostheorie überraschen – ein gewisser Dr. Malcolm aus dem „Jurassic Park“ lässt auch ganz herzlich grüßen.

Ein selbstfahrendes Auto ist also todsicher wahnsinnig spannend, aber ohne spezialisierte Fachkräfte würde ein solcher Selbstversuch wohl nicht so gut ausgehen – dazu müsste man dann zur Sicherheit wohl zusätzlich noch einen eigenen Stuntmen engagieren, der auf das „Gefahrenwerden“ aufpasst. So gesehen könnte die alternative Mobilität also auch noch klimaneutrale Arbeitsplätze schaffen.

Und eine Problemlösung mit einem eigenen Chauffeur dürfte am Ende sicherlich auch sehr erfolgreich funktionieren, man nehme zum Beweis einfach mal ein Taxi. Aber damit können Sie natürlich unser Weltklima nicht retten, denn das hat ja einen Dieselmotor…

 

Konfliktforscherin verwehrt sich gegen simplistische Erklärmuster von Klimawandel und Konflikten

Spannender Artikel von Axel Bojanwoski am 14. Mai 2017 bei Spiegel Online:

Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
In Europa scheint die Sonne stärker in den vergangenen Jahren – Messungen der Sonnenstrahlung offenbaren eine rote Zone, die bis nach Deutschland reicht. Was geht vor? [...] Sofort ins Auge springt ein knallroter Fleck über Bayern, Österreich, Nordostitalien und Tschechien [wo die Sonnenstrahlung zugenommen hat]. Doch auch der Großteil des übrigen Europa ist orange oder gelb, nur der Nordosten, Nordwesten und Südosten sind blau – dort ist die Sonnenstrahlung schwächer geworden. Veränderte Bewölkung kann nicht die Ursache sein, denn nur Messdaten unter blauem, wolkenlosem Himmel wurden ausgewertet. Und an der Sonne selbst kann es auch nicht liegen, sie scheint gleichmäßig auf die Erde. [...] Die Zunahme der Sonnenstrahlung sei also Folge geringerer Luftverschmutzung, berichtete Blanka Bartók nun auf der Jahrestagung der European Geosciences Union (EGU) in Wien, wo sie ihre Karte präsentierte.

Ganzen Beitrag auf Spiegel Online lesen.

———————-

Eine Konfliktforscherin der University of Sussex verwehrt sich vehement gegen simplistische Modelle, dass eine Klimaerwärmung automatisch eine Zunahme von Konflikten bedeutet. Die GWPF fasste ihren Vortrag zusammen und zitiert Clionadh Raleigh:

There is a cottage industry that has emerged to promote [the climate conflict relationship] and others very similar to it, and those people and institutions …will find evidence or will…I hesitate to use the word “manipulate”…they will provide evidence as they see fit. There’s plenty of evidence that many of these presumed relationships are nonsense, but they are routinely used by the military or development organisations or by government…”

[...]

…the 150 different militia groups that have emerged in Libya or the 1000 that have emerged within Syria are not doing it because it didn’t rain 10 years ago. That’s not why they’re fighting… It did disturb me, the way [climate] caught on as the main lens through which people wanted to understand violence…especially the narrative about Syria is quite disturbing”

[...]

In very recent years, natural scientists have picked up on [the climate conflict] discussion. I would go so far as to say that their arguments are out and out environmental determinism: temperature goes up, violence goes up. It’s horrific…to imply that about people who are leading very difficult lives…to imply that they are somehow naturally violent is appalling.”

———————-

Alina Schadwinkel wollte am 12. Mai 2017 auf Zeit Online der Klimaskepsis mit Fakten den Boden entziehen. Wir schauen in die Argumente hinein:

Mit Fakten gegen jeden Zweifel
Die globale Erwärmung ist größtenteils menschengemacht, der Klimawandel real. Und das lässt sich auch belegen. Sieben Fakten, die selbst Skeptiker überzeugen sollten.

[...]

Nach derzeitigem Wissen ist aber nur etwa ein Zehntel der heutigen Erderwärmung auf die Sonne zurückzuführen, anderslautende Behauptungen halten einer Prüfung nicht stand (siehe etwa Nature Geoscience: Huber & Knutti, 2011 / Journal of Geophysical Research: Benestad & Schmidt, 2009). Stattdessen sprechen alle Auswertungen dafür: Die aktuelle globale Erwärmung ist zum größten Teil menschengemacht.

Fakt ist aber auch, dass die heutigen Klimamodelle die Warmphasen der letzten 10.000 Jahre nicht korrekt nachvollziehen können. Steht übrigens schwarz auf weiß im letzten IPCC-Bericht. Warum wird dies hier nicht erwähnt? Die Modelle halten eine näheren Prüfung also nicht stand. Was nun?

Bei Punkt 2 geht es um den CO2-Anstieg. Der ist unbestritten. Aber wieviel Erwärmung bringt er? Das Stichwort Klimasensitivität fehlt hier.  Bei Punkt 3 geht es um die Attribution. CO2 steigt an, Temperatur steigt an, also ist der Fall klar: CO2 ist der wichtigste Klimatreiber. Unerwähnt bleibt, dass die Sonne in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine ihrer stärksten Intensitäten der letzten 10.000 Jahre erreicht hat. Nur Zufall? Wenn die Attribution so einfach wäre… Punkt 4: Die Eismassen schmelzen. Stimmt. Aber geschmolzen sind sie immer wieder, z.B. zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode (MWP) vor 1000 Jahren. Weshalb bleibt dies hier unerwähnt? Dann ein bemerkenswerter Absatz:

Fehler und Manipulationen der Vergangenheit haben die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung angekratzt. Zwei Fälle haben für besondere Aufmerksamkeit gesorgt. Erstens die “Hockeyschläger-Kurve”. Die Grafik zeigt eine Rekonstruktion von Temperaturen über die letzten ein- bis zweitausend Jahre. In ihrer ersten Fassung von 1998 hatte sie tatsächlich statistische Schwächen. Doch eine überarbeitete Fassung – und viele andere Berechnungen – bestätigen die Grundaussage: Temperaturdaten lassen darauf schließen, dass es niemals in den vergangenen tausend Jahren so warm war wie heute.

Es ist schön, das die Hockeystick-Fehler endlich eingeräumt werden. Das wurde auch Zeit. Allerdings ist die Schlussfolgerung etwas wackelig. Derzeit ist noch unklar, ob die moderne Wärmeperiode oder MWP die Nase vorne hatte… Eines ist jedoch bereits Konsens: Während des holozänen thermischen Maximums vor 6000 Jahren war es schon einmal für längere Zeit wärmer als heute. Hätte man erwähnen können. Gut dann das Ende:

Sicherlich sind noch zahlreiche Detailfragen zu beantworten. Kein Forscher behauptet, die Klimaveränderungen seien vollkommen verstanden. Im Gegenteil: In der Gedankenwelt der Naturwissenschaft ist eine Erkenntnis nie final, sondern immer ein Zustand in einem Prozess.

 

Klimahysterie gefährdet die Freiheit

Uli Webers Buch “Klimahysterie gefährdet die Freiheit” ist jetzt auch im erschwinglichen schwarz-weiß Paperback-Format erhältlich. Preis: Euro 7,99. ISBN-13: 978-3-7448-3560-2

 

 

Inhalt: 

Katastrophenszenarien haben sich zu den Gelddruckmaschinen der modernen Forschung entwickelt. Der Mainstream der globalen Klimaforschung macht sich gerade zum politischen Gefangenen einer CO2-Apokalypse, und aus Angst vor der prophezeiten Klimakatastrophe setzen wir unsere Marktwirtschaft außer Kraft. Dabei findet diese Klimakatastrophe vorerst nur in unseren Köpfen statt, denn es geht dabei weniger um den aktuellen CO2-Ausstoß der Menschheit, als vielmehr um den befürchteten Anstieg dieser Emissionen in der Zukunft.

Immer und zu jeder Zeit wurden der Menschheit Katastrophen vorhergesagt, insofern ist die Klimakatastrophe eigentlich gar nichts Neues. Neu ist eher, dass sich die Protagonisten dieser Katastrophe nicht mehr alter Weissagungen oder plötzlich auftauchender Kometen bedienen, um ihre Thesen unters Volk zu bringen, sondern grob vereinfachender wissenschaftlicher Modellrechnungen. Solche Berechnungen ergeben aber keine eindeutigen Lösungen, sondern Lösungswolken, deren Größe dramatisch anwächst, je weiter man sie in die Zukunft hochrechnet. Die mediale Darstellung dieser Ergebnisse bleibt dann auf plakative Katastrophenszenarien beschränkt und positive Auswirkungen eines möglichen globalen Temperaturanstiegs, allein schon durch eine Verlängerung der Vegetationszeiten in höheren geographischen Breiten, gehen in der monokausalen Panikmache um unseren anthropogenen CO2-Ausstoß völlig unter.
Die Weltbevölkerung als Ganzes hat riesige Probleme, die sich nicht auf die griffige Formel reduzieren lassen, wenn wir den Ausstoß von CO2 verhindern, wird alles gut! Die CO2-Vermeidung um jeden Preis ist eine Wette unzureichender Computermodelle gegen Mutter Erde. Eine Beschränkung auf unseren CO2-Ausstoß als alleinige Ursache für den Temperaturanstieg seit 1850 lässt die Weltbevölkerung auch in Zukunft völlig ungeschützt gegen alle natürlichen Klimaschwankungen bleiben!

Daher sollten wir das Aufkommen jeglicher Angstgläubigkeit um die vorgebliche Klimakatastrophe vermeiden und unsere begrenzten wirtschaftlichen Mittel in unserer Verantwortung als der besser verdienende Teil der Weltbevölkerung nicht nur ökologisch, sondern auch ökonomisch sinnvoll und vorausschauend zum Nutzen aller Menschen auf dieser Erde einsetzen.

 

Grafisches Nudging: Glauben Sie ja nicht immer das, was Sie gerade sehen

Von Uli Weber

Wenn Sie mit irgendwelchen Grafiken von angeblichen wissenschaftlichen Tatsachen überzeugt werden sollen, dann ist höchste Vorsicht geboten.

Der versteckte Nullpunkt: Achten Sie einmal auf den Nullpunkt der jeweiligen Grafik. Sollte dieser dort nämlich in einer Ausschnittsvergrößerung gar nicht dargestellt worden sein, könnte es sich bereits um den Versuch einer Einflussnahme handeln, weil Ihnen der absolute Bezugspunkt vorenthalten wird. In diesem Fall überlegen Sie einfach einmal, wo der betreffende Nullpunkt liegen müsste und welche Folgerung sich daraus unter Berücksichtigung des jeweiligen Maßstabs für die dort getroffene Aussage ergibt.

Abbildung: Die globale Durchschnittstemperatur. Autoren: Janacek, Gareth: Practical Time Series, London (Arnold 2001). Von Fernuni Hagen.


Der Autor konnte aktuell kaum noch passende Beispiele für diese Problematik finden, auch die Abbildung oben ist schon älteren Datums. Vielmehr ist man in der Klimaforschung offenbar inzwischen dazu übergegangen, solche Temperaturkurven gleich auf einen relativen Nullpunkt ohne absolute Wertangabe zu beziehen und damit den sehr hilfreichen Bezug des Betrachters auf den tatsächlichen Nullpunkt von O Grad Celsius völlig zu unterbinden:


Abbildung: Globaler Temperaturindex Oberflächentemperaturen Land und See 1880–2016 relativ zum Mittelwert von 1951–1980. Gemeinfrei. By NASA Goddard Institute for Space Studies (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/) [Public domain], via Wikimedia Commons

 

Neben einem imaginären Mittelwert als absoluten „0“-Punkt hilft der Argumentation natürlich auch ein eingeschränkter Betrachtungszeitraum. In beiden Abbildungen wird also ganz eindeutig ein „menschengemachter“ Temperaturanstieg zwischen 1880 und 2016 dargestellt. Wenn man jetzt aber den zeitlichen Kontext auf einen größeren Zeitraum ausweitet, dreht sich das Ergebnis plötzlich diametral um. Aus der Presseerklärung der Justus-Liebig-Universität Gießen Nr. 156 vom 9. Juli 2012:

Klima in Nord-Europa während der letzten 2.000 Jahre rekonstruiert: Abkühlungstrend erstmalig präzise berechnet… Berechnungen beeinflussen auch die Beurteilung des aktuellen Klimawandels – Gießener Wissenschaftler an Veröffentlichung in „Nature Climate Change“ beteiligt…“

Abbildung der Universität Gießen. Das rote Quadrat auf der rechten Seite bezeichnet etwa den Zeitraum, den die beiden obigen Abbildungen darstellen

 

Zitate aus dieser Pressemitteilung:

Römerzeit und Mittelalter waren wärmer als bisher angenommen: Unter Beteiligung der Justus-Liebig-Universität Gießen hat ein internationales Forschungsteam jetzt eine 2.000-jährige Klimarekonstruktion für Nord-Europa anhand von Baumjahrringen vorgestellt…

„…Im Prinzip erscheint diese Zahl nicht sonderlich beeindruckend‘, sagte Prof. Luterbacher, ‚allerdings ist sie im Vergleich zur globalen Erwärmung, die bis heute auch weniger als 1°C beträgt, nicht zu vernachlässigen. Wir konnten nun zeigen, dass die großräumigen Klimarekonstruktionen, die auch vom internationalen Klimarat ‚IPCC‘ verwendet werden, den langfristigen Abkühlungstrend über die letzten Jahrtausende unterschätzen.“

Es wird grafisch also immer wärmer, während es langfristig eigentlich immer kälter wird…

 

Vergleich von Differenzen: Noch erfolgreicher ist die zielgerichtete Darstellung von Differenzen. Der IPCC gibt den anthropogenen Anteil an der Klimagenese (Radiative Forcing) (50) mit 1,6 W/m² an, während der Beitrag der Sonneneinstrahlung dort nur 0,12 W/m² beträgt:

 

Abbildung: Die Komponenten des atmosphärischen Strahlungsantriebs. (Global average radiative forcing estimates and ranges in 2005 for anthropogenic greenhouse gases and other important agents and mechanisms) Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Quelle: Arne Nordmann (norro) – Own drawing, based on Image:600px-Radiative-forcings.svg.png by Leland McInnes. Wikipedia.
All data ist from the IPCC Fourth Assessment Report Summary for Policymakers.…

 

Die Argumentation des IPCC zielt dort auf eine Erklärung für den Temperaturanstieg seit 1750 ab. Der Witz ist nun, dass hier der maximal mögliche menschliche Klimabeitrag durch IR-aktive Gase, die ohne eine Primärquelle gar keinen eigenständigen Temperaturbeitrag liefern können, mit dem Differenzbetrag der vorgeblichen Schwankung der Primärquelle Sonne seit 1750 in Beziehung gesetzt wird, was optisch ein überwältigendes Szenario für einen menschengemachten Klimaeinfluss ergibt.

Wenn man nun aber die tatsächlichen Einflussgrößen auf unser Klima betrachten will, dann muss man hier die tatsächliche Sonneneinstrahlung von 1.367 W/m² in Beziehung setzen, um sich die wirkliche Relation für eine mögliche Klimarelevanz des menschlichen Einflusses vor Augen zu führen. Und da liegt dann der maximal befürchtete (sekundäre) Klimaeinfluss des Menschen bei etwa einem Promille der tatsächlichen Sonneneinstrahlung (nebenstehende Abbildung des Autors).

Der Klimaeinfluss des Menschen ist also gegenüber der Sonneneinstrahlung zu vernachlässigen.

 

Darstellung von Prozentwerten: Es ist in Mode gekommen, bei populärwissenschaftlichen Abbildungen aus der Klimaforschung die Werte der betrachteten Elemente in Prozenten anzugeben. Damit ist es nicht nur möglich geworden, Äpfel und Birnen direkt zu vergleichen, sondern auch spontane Plausibilitätsabschätzungen des Betrachters zu unterbinden. Denn selbst mit der Angabe, auf welche Basis sich die Prozentangabe bezieht, werden die tatsächlichen Zahlenwerte verschleiert und erfordern für das tiefere Verständnis eine Umrechnung, die ein fachfremder Betrachter üblicherweise nicht leisten wird.

 

Abbildung: Energiebillanz der Erde. Gemeinfrei aus Wikipedia. By Christoph S. (original image, freely redrawn by Gissi) [Public domain], via Wikimedia Commons

 

Und hier wird noch nicht einmal angegeben, welcher Strahlungswert in [W/m²] durch 100% eigentlich repräsentiert wird, also kann man’s auch gar nicht erst zurückrechnen. Oder wären Sie vielleicht auf Anhieb darauf gekommen, dass es sich hierbei um ein Viertel der Solarkonstante von 1.367 [W/m²] handelt?

————————-

Hinweis: Die Inhalt des Beitrags spiegelt die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht unbedingt die Ansicht der Kalte-Sonne-Redaktion. Gastartikel werden inhaltlich ungeprüft als Diskussionsbeiträge ins Blog übernommen. Für Hinweise und Kritik wenden Sie sich bitte an den Autor. Hierfür bitte das Kontaktformular verwenden, wir leiten die Korrespondenz dann weiter an den Autor. 

 

Klimamodelle überschätzen Zunahme der globalen Niederschläge um fast die Hälfte

So langsam setzt sich das Verständnis durch, dass in der Klimamodellierungswelt nicht alles so rosig aussieht wie lange Jahre behauptet. Ein bisschen ist das wie bei der Tour de France, wo man lange seinen Helden zujubelte, bis dann die Dopingwirklichkeit schließlich herauskam. Stehen wir bei den Klimamodellen kurz vor diesem Umschwung und neuem Realismus? Ein lesenswertes Editorial in Nature vom 3. Mai 2017 lässt aufhorchen. Dort wird der Erwämungshiatus klar eingeräumt, eingeordnet und Kommunikationsfehler auf beiden Seiten der Klimadiskussion ausgemacht:

Increased scrutiny of climate-change models should be welcomed
The apparent slowdown in global warming has provided a spur for better understanding of the underlying processes. [...] Some background: the El Niño weather event in 1997 and 1998 belched a great bolus of heat from the ocean into the atmosphere, a release that was entirely consistent with expectations — as was the heady spike in global mean surface temperature that followed. From the top of the Himalayas, the rest of Earth is downhill. And, in a similar way, the 1998 peak in temperature offered an easily visualized time that climate sceptics could cherry-pick as a starting point for a ‘hiatus’, ‘pause’ or ‘slowdown’ in climate change. It’s true (of course) that the next few years saw a reduced rate of warming, or maybe even a slight cooling. And it’s also true that, soon after, some analyses showed that these observations were beginning to diverge from the suite of projections made by climate models. A few responses emerged. First: yawn — “This is nothing more than the sort of normal variability one should expect in the climate system, and models should not be expected to predict any specific dip or peak.” Second: hysteria — “Climate scientists have no idea what controls the climate system.” Third: interesting  — “Let’s figure this out.” Happily, most of the climate-science community adopted the third option. The result was a flood of publications on the topic, and the only half-joking suggestion that Nature’s publisher should launch a new journal called Nature Hiatus.

Weiterlesen in Nature

Bereits im März 2016 hatte Nature das Thema im Programm:

Where climate models fall short
Climate models tend to overestimate the extent to which climate change contributes to weather events such as extreme heat and rain. Omar Bellprat and Francisco Doblas-Reyes at the Catalan Institute of Climate Sciences in Barcelona, Spain, used an idealized statistical model to compare the frequency of weather extremes in simulations with and without climate warming. Extreme events seemed to be more closely linked to climate change when the model was forced to run at low levels of reliability than when the model error was kept to a minimum. To account for models’ biased representation of climate variability, studies should rely on calibrated model ensembles, which are commonly used by weather forecasters, the authors suggest.

Sympathischer Realismus auch in einer Pressemitteilung des Lawrence Livermore National Laboratory vom 10. Dezember 2015. Klimamodelle überschätzen die Zunahme des Niederschlags systematisch um 40%:

Climate models overestimate rainfall increases

Lawrence Livermore researchers and collaborators have found that most climate models overestimate the increase in global precipitation due to climate change. Specifically, the team looked at 25 models and found they underestimate the increase in absorption of sunlight by water vapor as the atmosphere becomes moister, and therefore overestimate increases in global precipitation. The team found global precipitation increase per degree of global warming at the end of the 21st century may be about 40 percent smaller than what the models, on average, currently predict. The research appears in the Dec. 10 edition of the journal Nature.

Evaluation of model-predicted global precipitation change with actual precipitation observations is difficult due to uncertainties arising from many sources, including insufficient spatial and historical data coverage. As an alternative approach, the team, made up of LLNL scientist Mark Zelinka and colleagues from the University of California, Los Angeles, including lead author Anthony DeAngelis, evaluated model-simulated global precipitation change through consideration of the physical processes that govern it.

The team found that the increase in global precipitation simulated by models is strongly controlled by how much additional sunlight is absorbed by water vapor as the planet warms: Models in which more sunlight is absorbed by water vapor tend to have smaller increases in precipitation. They demonstrated that model-to-model differences in increased absorption of sunlight were not controlled by how much their humidity increased, but by how much additional sunlight was trapped in the atmosphere for a given increase in humidity. Conveniently, this quantity can be measured from space, allowing the team to assess how well the models capture the physics controlling changes in global precipitation.

“This comparison with observations allowed us to see quite clearly that most models underestimate the increased absorption of sunlight as water vapor increases,” Zelinka said. “Because this acts as such a strong lever on global precipitation changes, the models are likely overestimating the increase in global precipitation with global warming.” The intensification of the hydrologic cycle is an important dimension of climate change that can have significant impacts on human and natural systems, perhaps more so than rising temperatures alone, according to Zelinka.

Commonly measured by the increase in globally averaged precipitation per degree of surface warming, hydrologic cycle intensification predictions vary substantially across global climate models. “We sought to understand the sources of this uncertainty and use the best available observations to narrow in on the most likely response,” Zelinka said. “We cannot expect to make useful predictions of local water cycle changes that are most relevant for societal impacts if we do not understand and accurately simulate the change in globally averaged precipitation.” The absorption of sunlight by water vapor is vital to understand future global precipitation changes.

Condensational heating by precipitation, absorption of sunlight by water vapor and fluxes from the Earth’s surface all combine to heat the atmosphere, keeping it in energy balance with cooling due to thermal emission up to space and down to the Earth’s surface. As the planet warms and the atmosphere emits more thermal radiation, the heating components also must increase to maintain atmospheric energy balance, and the two that matter most are absorption of sunlight and precipitation. The more heating provided by absorption of sunlight as the planet warms, the less heating is required by precipitation increases. The study notes that more reliable predictions of future precipitation change can be made by improving the representation of how radiation is transmitted through the atmosphere in global climate models. The models that have more sophisticated representations better agree with observations.

Paper: Anthony M. DeAngelis, Xin Qu, Mark D. Zelinka, Alex Hall. An observational radiative constraint on hydrologic cycle intensification. Nature, 2015; 528 (7581): 249 DOI: 10.1038/nature15770

Modellversagen auch bei der Simulation von Lebensräumen. Die Tiere der letzten Eiszeit setzten sich stur über die Vorgaben des Computersimulators hinweg und zeigten in der Realität eine Verbreitung, die gänzlich unerwartet war. Pressemitteilung der University of Oregon aus dem November 2014:

Fossils cast doubt on climate-change projections on habitats

Mammals didn’t play by the rules of modeling on where they migrated to survive last ice age, says UO researcher

Leave it to long-dead short-tailed shrew and flying squirrels to outfox climate-modelers trying to predict future habitats. Evidence from the fossil record shows that gluttonous insect-eating shrew didn’t live where a species distribution technique drawn by biologists put it 20,000 years ago to survive the reach of glaciers, says University of Oregon geologist Edward B. Davis. The shrew is not alone. According to a new study by Davis and colleagues, fossil records of five ancient mammalian species that survived North America’s last glacial period point to weaknesses in the use of ecological niche models and hindcasting to predict future animal and plant habitats. As a result, Davis says, the modeling needs to be fine-tuned for complexities that might be harvested from fossils.

Ecological niches use modern habitat distributions and climate; hindcasting adds predictive power by adding major past climate shifts into the models. That modeling combination — as seen in a 2007 study led by Eric Waltari, then of the American Museum of Natural History in New York — had the short-tailed shrew surviving the last ice age in mostly Texas and the Deep South. Conclusions drawn in other studies, Davis noted in the new study, also are biased toward southern locations for ice-age surviving mammals of the Pleistocene Epoch. Short-tailed shrew, according to fossil records, did not live in the predicted ranges. Instead they lived across north central and northeast United States, closer to the glaciers and where they are widely found today.

“It’s almost as though it is living in all of the places that the model says it shouldn’t be living in and not in any of the places that the model says it should be living in,” said Davis, who also is manager of the paleontological collection at the UO Museum of Natural and Cultural History. “This suggests to me that whatever the model is keying on is not actually important to the shrew.” Nor to the American marten (Martes americana), two species of flying squirrels and the Gapper’s red-backed vole (Myodes gapperi), all of which lived mostly outside of predicted ranges, according to the fossil record. Northern (Glaucomys sabrinus) and southern (Glaucomys volans) flying squirrels, the Davis study found, shared a compressed geographic region. It may be, Davis said, that some species tolerate competition under harsh conditions but separate when abundant resources are available.

Davis noted that an important but under-cited 2010 paper on rodents by Robert Guralnick of the University of Colorado and Peter B. Pearman of the Swiss Federal Research Institute also showed problems with hindcast projections. Those for lowland rodents in the last ice age did not hold up, but those for a higher elevation species did. “Our findings say that we need to pay more attention to the potential problems we have with some of our modern methods, and the way that we can improve our understanding of how species interact with the environment,” said Davis, who added that his study was inspired by Waltari’s. “The way to improve our forecasting is to include data from the fossil record. It can give us more information about the environments that species have lived in and could live in.” The findings appear in the November issue of the journal Ecography. In a special section of the journal, the Davis paper is packaged with four papers on research initially presented in a symposium on conservation paleobiogeography in 2013 at a biennial meeting of the International Biography Society. The Davis paper is co-authored by Jenny L. McGuire, now at Georgia Tech University, and former UO doctoral student John D. Orcutt, who is now at Cornell College in Iowa.

Davis and McGuire co-hosted the symposium, edited the special issue and penned an editorial that accompanies the five papers. Conservation paleobiogeography, Davis said, “is the idea that we can help people understand questions that arise from conservation needs using data from the fossil record.” Doing so, he said, may explain how species shift their ecological roles, or evolve, to survive amid abrupt changes in their habitats. “Our paper raises questions about some of the work on projecting future ranges of mammals, and we suggest some directions forward,” Davis said. “We have concerns about the precision of the modeling techniques now being used. We don’t have any concerns about climate change happening and that it going to cause geographic range shifts for mammals and plants. The thing I want to do, as a scientist, is to have the best models possible so as we’re making informed decisions as a society.”

Paper: Edward Byrd Davis, Jenny L. McGuire, John D. Orcutt. Ecological niche models of mammalian glacial refugia show consistent bias. Ecography, 2014; DOI: 10.1111/ecog.01294

 

Spannendes Rennen gegen Ende der letzten Eiszeit: Zunächst gleichauf, dann übernahm CO2 die Führung, schließlich gewann die Temperatur mit 400 Jahren Vorsprung

Sie kennen die Geschichte: CO2 und Temperatur verliefen in den letzten 500.000 Jahren auf den ersten Blick ziemlich parallel. Daraus ersponn dann Al Gore, dass dies der Beweis für die Klimakraft des CO2 wäre. Wenn man dann aber genauer hinschaut, sieht man, dass sich erst die Temperatur bewegt, und dann mit einem zeitlichen Verzug von einigen 100 Jahren das CO2. Ein klassischer Ausgasungseffekt bei der Erwärmung (siehe “Alfred-Wegener-Institut: Glazial-/Interglazialänderungen der CO2-Konzentration primär von der Temperatur kontrolliert“). Später nimmt dann das kühlere Wasser das CO2 wieder auf, was die CO2-Konzentration in der Atmosphäre reduziert. Das gefile den Vertretern der Klimaalarm-Linie natürlich überhaupt nicht. Vor einigen Jahren kamen daher Aktivisten und massierten die Daten solange, bis der unbequeme zeitliche Verzug weggezaubert war. Eine just-in-time Produktion für den IPCC-Bericht (siehe: “Statistik-Trick befördert CO2 vom Beifahrer zum Chauffeur: Fragwürdiger neuer Shakun-Artikel in Nature“).

Was gibt es Neues aus dieser Sparte? Am 30. Mai 2017 erschien in Climate of the Past Discussion ein Beitrag von Léa Gest und Kollegen. Sie haben sich die Zeitlichkeit von Temperatur und CO2 in antarktischen Eiskernen noch einmal gründlich angeschaut. Während die Temperatur in der isotpischen Eiszusammensetzung gespeichert ist, wird die CO2-Konzentration in Eisblasen gemessen, die sich aber erst in einer Tiefe von 50-120 m Eisüberdeckung schließen, also mit einigem zeitlichen Abstand zur Ablagerung des Eises und der Temperaturinformation. Ein Teil der 800-Jahres-Verspätung des CO2 gegenüber der Temperatur könnte also in diesem Effekt stecken.

Das Resultat lässt aufhorchen: Es gibt nämlich keinen einheitlichen Phasenbezug zwischen den beiden Größen. Gegen Ende der letzten Eiszeit verliefen CO2 und Temperatur weitgehend synchron. Dann übernahm CO2 mit 165 Jahren Vorsprung die Führung. Als die Eiszeit dann aber vor 12.000 Jahren richtig zuende ging und wir die heutige Warmphase (“Interglazial”) erreichten, marschierte die Temperatur kräftig nach vorne, während das CO2 mit 400 Jahren Abstand folgte. Abstract:

Leads and lags between Antarctic temperature and carbon dioxide during the last deglaciation

To understand causal relationships in past climate variations, it is essential to have accurate chronologies of paleoclimate records. The last deglaciation, which occurred from 18 000 to 11 000 years ago, is especially interesting, since it is the most recent large climatic variation of global extent. Ice cores in Antarctica provide important paleoclimate proxies, such as regional temperature and global atmospheric CO2. However, temperature is recorded in the ice while CO2 is recorded in the enclosed air bubbles. The ages of the former and of the latter are different since air is trapped at 50–120 m below the surface. It is therefore necessary to correct for this air-ice shift to accurately infer the sequence of events.

Here we accurately determine the phasing between East Antarctic temperature and atmospheric CO2 variations during the last deglacial warming based on Antarctic ice core records. We build a stack of East Antarctic temperature variations by averaging the records from 4 ice cores (EPICA Dome C, Dome Fuji, EPICA Dronning Maud Land and Talos Dome), all accurately synchronized by volcanic event matching. We place this stack onto the WAIS Divide WD2014 age scale by synchronizing EPICA Dome C and WAIS Divide using volcanic event matching, which allows comparison with the high resolution CO2 record from WAIS Divide. Since WAIS Divide is a high accumulation site, its air age scale, which has previously been determined by firn modeling, is more robust. Finally, we assess the CO2/Antarctic temperature phasing by determining four periods when their trends change abruptly.

We find that at the onset of the last deglaciation and at the onset of the Antarctic Cold Reversal (ACR) period CO2 and Antarctic temperature are synchronous within a range of 210 years. Then CO2 slightly leads by 165 ± 116 years at the end of the Antarctic Cold Reversal (ACR) period. Finally, Antarctic temperature significantly leads by 406 ± 200 years at the onset of the Holocene period. Our results further support the hypothesis of no convective zone at EPICA Dome C during the last deglaciation and the use of nitrogen-15 to infer the height of the diffusive zone. Future climate and carbon cycle modeling works should take into account this robust phasing constraint.

Die zeitliche Komplexität des letzten Übergangs zwischen Eiszeit und Zwischeneiszeit hatten auch bereits van Nes und Kollegen 2015 in Nature Climate Change beschrieben: Sie stellten jedoch klar, dass die Temperatur zu Beginn der letzten Eiszeit und gegen Ende einer früheren Eiszeit klar dem CO2 vorauseilt:

Causal feedbacks in climate change
The statistical association between temperature and greenhouse gases over glacial cycles is well documented1, but causality behind this correlation remains difficult to extract directly from the data. A time lag of CO2 behind Antarctic temperature—originally thought to hint at a driving role for temperature2, 3—is absent4, 5 at the last deglaciation, but recently confirmed at the last ice age inception6 and the end of the earlier termination II (ref. 7). We show that such variable time lags are typical for complex nonlinear systems such as the climate, prohibiting straightforward use of correlation lags to infer causation. However, an insight from dynamical systems theory8 now allows us to circumvent the classical challenges of unravelling causation from multivariate time series. We build on this insight to demonstrate directly from ice-core data that, over glacial–interglacial timescales, climate dynamics are largely driven by internal Earth system mechanisms, including a marked positive feedback effect from temperature variability on greenhouse-gas concentrations.

Über die Mechanismen zur CO2-Ausgasung vor 10.000 Jahren haben sich im Februar 2015 Forscher der Universitat Autònoma de Barcelona Gedanken gemacht (via Science Daily):

Carbon release from ocean helped end the Ice Age

A release of carbon dioxide (CO2) from the deep ocean helped bring an end to the last Ice Age, according to new collaborative research by the University of Southampton, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), the Australian National University (ANU), and international colleagues.

Published today in Nature, the study shows that carbon stored in an isolated reservoir deep in the Southern Ocean re-connected with the atmosphere, driving a rise in atmospheric CO2 and an increase in global temperatures. The finding gives scientists an insight into how the ocean affects the carbon cycle and climate change. Atmospheric CO2 levels fluctuate from about 185 parts-per-million (ppm), during ice ages, to around 280 ppm, during warmer periods like today (termed interglacials). The oceans currently contain approximately sixty times more carbon than the atmosphere and that carbon can exchange rapidly (from a geological perspective) between these two systems (atmosphere-ocean).

Joint lead author Dr. Miguel Martínez-Botí from the University of Southampton adds: “The magnitude and rapidity of the swings in atmospheric CO2 across the ice age cycles suggests that changes in ocean carbon storage are important drivers of natural atmospheric CO2 variations. Joint lead author Dr. Gianluca Marino, from ANU and previously at the ICTA, UAB, says: “We found that very high concentrations of dissolved CO2 in surface waters of the Southern Atlantic Ocean and the eastern equatorial Pacific coincided with the rises in atmospheric CO2 at the end of the last ice age, suggesting that these regions acted as sources of CO2 to the atmosphere”.  “Our findings support the theory that a series of processes operating in the southernmost sector of the Atlantic, Pacific and Indian Oceans, a region known as the ‘Southern Ocean’, changed the amount of carbon stored in the deep-sea. While a reduction in communication between the deep-sea and the atmosphere in this region potentially locks carbon away from the atmosphere into the abyss during ice ages, the opposite occurs during warm interglacial periods.”

The international team studied the composition of the calcium carbonate shells of ancient marine organisms that inhabited the surface of the ocean thousands of years ago in order to trace its carbon content. Co-author Dr. Gavin Foster from the University of Southampton commented: “Just like the way the oceans have stored around 30 per cent of humanity’s fossil fuel emissions over the last 100 years or so, our new data confirms that natural variations in atmospheric CO2 between ice ages and warm interglacials are driven largely by changes in the amount of carbon stored in our oceans.  “These results will help to better understanding the dynamics of human-induced CO2 accumulation in the atmosphere since the ocean is an important carbon sink and the largest reservoir of carbon on our planet’ commented co-author Patrizia Ziveri, ICREA professor at the ICTA, UAB. While these new results support a primary role for the Southern Ocean processes in these natural cycles, we don’t yet know the full story and other processes operating in other parts of the ocean, such as the North Pacific, may have an additional role to play.

Paper: M. A. Martínez-Botí, G. Marino, G. L. Foster, P. Ziveri, M. J. Henehan, J. W. B. Rae, P. G. Mortyn, D. Vance. Boron isotope evidence for oceanic carbon dioxide leakage during the last deglaciation. Nature, 2015; 518 (7538): 219 DOI: 10.1038/nature14155

Die CO2-Ausgasung gegen Ende der letzten Eiszeit war im September 2015 auch Thema der University of Bristol: (weiterlesen …)

Endlich wird die Klimaerwärmung sogar hörbar!

Programmtipp von Walter Fett

Aus dem Juni 2017- Programm des Deutschlandfunks, Seite 4:

Forum neuer Musik 2017:

,Im Anthropozän‘
Unter dem Motto ,Im Anthropozän‘ versammelte das Forum neuer Musik im April 2017 geisteswissemnschaftliche und künstlerische Reflexionen zum problematischen Verhältnis des Menschen zu seiner Lebensumwelt. Zu diesen gehörte Malin Bàngs neues musikdokumentarisches Drama zur Klimaerwärmung. Das Auftragswerk des Deutschlandfunk, inspiriert von Stefano Mancusos Schrift ,Intelligenz der Pflanzen‘, erkundet mit musikalischen Mitteln das fiktive Verhalten von Bambus und Kudzu.-  Ein anderes Highlight des Forum 2017 war die Uraufführung von Gerald Eckerts ,Melting away‘. Mit Bildern schöner Natur verweist das großformatige Opus für Orgel und Schlagwerk auf deren akute Gefährdung.

Deutschlandfunk, Sendetermine:

Sonntag, 18. Juni, 21.10 Uhr:  Konzertdukomentation der Woche
Montag,  19. Juni, 21.05 Uhr:  Musikpanorama

Ist dieser Juni-Termin für einen April-Scherz nicht ein wenig spät?

Methan aus Gashydraten schafft es derzeit wohl nicht in die Atmosphäre

Aus dem Meeresboden gast Methan aus. Das is ein natürlicher Prozess, den hat es immer schon gegeben. Wir wirkt sich die Klimaerwärmung darauf aus und welchen Einfluss hat dies wiederum auf den Klimawandel? Wir haben uns an dieser Stelle bereits mehrfach mit dem Phänomen beschäftigt:

Was gibt es Neues zum Thema aus der Aktis? Vor Spitzbergen hat die Universität Tromsö jetzt Methanmessstellen im Meer platziert:

Methane observatories successfully deployed in the Arctic

Mysteries still abound about methane release from the ocean floor. Two state of the art observatories have been deployed offshore Svalbard this summer, to try and unveil the secrets of natural release of the climate gas.

It is not only the space agencies that launch landers with sensors to far away places . Marine science institutions have a lot of unknown ground to cover in their quest for knowledge. Also they are depending on groundbreaking lander and sensor technology to lead them to that knowledge. CAGE recently deployed two observatories on the site of the methane seeps in the Arctic Ocean. Kongsberg Maritime built the two observatories that are now comfortably placed on the ocean floor in two locations offshore Svalbard. These are the sites where flares of gas bubbles have been observed, indicating release of methane gas to the water column. The observatories are placed at the depth of 90 meters and 240 meters respectively. “The launch went perfectly,” says chief scientist on the cruise, Dr. Anna Silyakova.

Methane is a potent climate gas that can amplify the global warming if released into the atmosphere. However, there is still a lot to be learned about the release of methane from the ocean floor, and what happens to it in the water column. Does it get dispersed with the currents? Do bacteria consume it? Or is it released in the atmosphere? The observatories include several instruments which will monitor methane release from the seabed to the water column as well as CO2, ocean acidification and circulation. The data from these observatories will provide knowledge that will help understand processes related to climate change. The observatories will stay put in their locations, collecting crucial data for a full year. Aboard the the ship was also the freelance photojournalist Randall Hyman, who made this nice video.

Neben organischem, biogenem Methan tritt jedoch auch abiotisches CH4 aus dem Meeresboden aus, das aus magmatischen Quellen des Erdmantels stammt. Pressemitteilung CAGE – Center for Arctic Gas Hydrate, Climate and Environment aus dem April 2015 (via WUWT):

New source of methane discovered in the Arctic Ocean

Methane, a highly effective greenhouse gas, is usually produced by decomposition of organic material, a complex process involving bacteria and microbes. But there is another type of methane that can appear under specific circumstances: Abiotic methane is formed by chemical reactions in the oceanic crust beneath the seafloor. New findings show that deep water gas hydrates, icy substances in the sediments that trap huge amounts of the methane, can be a reservoir for abiotic methane. One such reservoir was recently discovered on the ultraslow spreading Knipovich ridge, in the deep Fram Strait of the Arctic Ocean. The study suggests that abiotic methane could supply vast systems of methane hydrate throughout the Arctic. The study was conducted by scientists at Centre for Arctic Gas Hydrate, Environment and Climate (CAGE) at UiT The Arctic Univeristy of Norway. The results were recently published in Geology online and will be featured in the journal’s May issue.

Previously undescribed

“Current geophysical data from the flank of this ultraslow spreading ridge shows that the Arctic environment is ideal for this type of methane production. ” says Joel Johnson associate professor at the University of New Hampshire (USA), lead author, and visiting scholar at CAGE. This is a previously undescribed process of hydrate formation; most of the known methane hydrates in the world are fueled by methane from the decomposition of organic matter. “It is estimated that up to 15 000 gigatonnes of carbon may be stored in the form of hydrates in the ocean floor, but this estimate is not accounting for abiotic methane. So there is probably much more.” says co-author and CAGE director Jürgen Mienert.

Life on Mars?

NASA has recently discovered traces of methane on the surface of Mars, which led to speculations that there once was life on our neighboring planet. But an abiotic origin cannot be ruled out yet. On Earth it forms through a process called serpentinization. “Serpentinization occurs when seawater reacts with hot mantle rocks exhumed along large faults within the seafloor. These only form in slow to ultraslow spreading seafloor crust. The optimal temperature range for serpentinization of ocean crust is 200 – 350 degrees Celsius.” says Johnson. Methane produced by serpentinization can escape through cracks and faults, and end up at the ocean floor. But in the Knipovich Ridge it is trapped as gas hydrate in the sediments. How is it possible that relatively warm gas becomes this icy substance? “In other known settings the abiotic methane escapes into the ocean, where it potentially influences ocean chemistry. But if the pressure is high enough, and the subseafloor temperature is cold enough, the gas gets trapped in a hydrate structure below the sea floor. This is the case at Knipovich Ridge, where sediments cap the ocean crust at water depths up to 2000 meters. ” says Johnson.

Stable for two million years

Another peculiarity about this ridge is that because it is so slowly spreading, it is covered in sediments deposited by fast moving ocean currents of the Fram Strait. The sediments contain the hydrate reservoir, and have been doing so for about 2 million years. ” This is a relatively young ocean ridge, close to the continental margin. It is covered with sediments that were deposited in a geologically speaking short time period -during the last two to three million years. These sediments help keep the methane trapped in the sea floor.” says Stefan Bünz of CAGE, also a co-author on the paper. Bünz says that there are many places in the Arctic Ocean with a similar tectonic setting as the Knipovich ridge, suggesting that similar gas hydrate systems may be trapping this type of methane along the more than 1000 km long Gakkel Ridge of the central Arctic Ocean. The Geology paper states that such active tectonic environments may not only provide an additional source of methane for gas hydrate, but serve as a newly identified and stable tectonic setting for the long-term storage of methane carbon in deep-marine sediments.

Need to drill

The reservoir was identified using CAGE’s high resolution 3D seismic technology aboard research ressel Helmer Hanssen. Now the authors of the paper wish to sample the hydrates 140 meters below the ocean floor, and decipher their gas composition. Knipovich Ridge is the most promising location on the planet where such samples can be taken, and one of the two locations where sampling of gas hydrates from abiotic methane is possible. ” We think that the processes that created this abiotic methane have been very active in the past. It is however not a very active site for methane release today. But hydrates under the sediment, enable us to take a closer look at the creation of abiotic methane through the gas composition of previously formed hydrate.” says Jürgen Mienert who is exploring possibilities for a drilling campaign along ultra-slow spreading Arctic ridges in the future.

Übertreibungen hinsichtlich des Erwärmungseffekes waren beim Methan leider lange eher die Regel als die Ausnahme. Mittlerweile reduzieren Forscher die früheren Visionen jedoch wieder zurück auf ein reales Normalmaß. Beispiel Stranne et al., die im August 2016 in den Geophysical Research Letters Probleme mit der Dynamik der Modelle publik machten:

Overestimating climate warming-induced methane gas escape from the seafloor by neglecting multiphase flow dynamics
Continental margins host large quantities of methane stored partly as hydrates in sediments. Release of methane through hydrate dissociation is implicated as a possible feedback mechanism to climate change. Large-scale estimates of future warming-induced methane release are commonly based on a hydrate stability approach that omits dynamic processes. Here we use the multiphase flow model TOUGH + hydrate (T + H) to quantitatively investigate how dynamic processes affect dissociation rates and methane release. The simulations involve shallow, 20–100 m thick hydrate deposits, forced by a bottom water temperature increase of 0.03°C yr−1 over 100 years. We show that on a centennial time scale, the hydrate stability approach can overestimate gas escape quantities by orders of magnitude. Our results indicate a time lag of > 40 years between the onset of warming and gas escape, meaning that recent climate warming may soon be manifested as widespread gas seepages along the world’s continental margins.

Interessant auch eine Arbeit von Carolyn Ruppel und John Kessler aus dem Februar 2017 in den Reviews of Geophysics. Es gäbe noch keine überzeugenden Anzeichen dafür, dass Methan aus Gashydraten derzeit in die Atmosphäre ströme. Abstract:

The interaction of climate change and methane hydrates
Gas hydrate, a frozen, naturally-occurring, and highly-concentrated form of methane, sequesters significant carbon in the global system and is stable only over a range of low-temperature and moderate-pressure conditions. Gas hydrate is widespread in the sediments of marine continental margins and permafrost areas, locations where ocean and atmospheric warming may perturb the hydrate stability field and lead to release of the sequestered methane into the overlying sediments and soils. Methane and methane-derived carbon that escape from sediments and soils and reach the atmosphere could exacerbate greenhouse warming. The synergy between warming climate and gas hydrate dissociation feeds a popular perception that global warming could drive catastrophic methane releases from the contemporary gas hydrate reservoir. Appropriate evaluation of the two sides of the climate-methane hydrate synergy requires assessing direct and indirect observational data related to gas hydrate dissociation phenomena and numerical models that track the interaction of gas hydrates/methane with the ocean and/or atmosphere. Methane hydrate is likely undergoing dissociation now on global upper continental slopes and on continental shelves that ring the Arctic Ocean. Many factors—the depth of the gas hydrates in sediments, strong sediment and water column sinks, and the inability of bubbles emitted at the seafloor to deliver methane to the sea-air interface in most cases—mitigate the impact of gas hydrate dissociation on atmospheric greenhouse gas concentrations though. There is no conclusive proof that hydrate-derived methane is reaching the atmosphere now, but more observational data and improved numerical models will better characterize the climate-hydrate synergy in the future.

 

Sauberere US-Luft und AMO+ steigern Regenfälle in der Sahelzone. Wetlands International warnt vor Wassermissmanagement

Lange hatte man gedacht, der menschengemachte Klimawandel würde hinter den Saheldürren der 1970er und 80er Jahre stecken. Dann jedoch erkannte man, dass sich die Situation in Wirklichkeit wieder besserte und heute wieder mehr Regen fällt. Sollte hierfür auch der Mensch verantwortlich sein? Natürlich nicht. Nun weiß man, dass die Saheldürren stark von den Ozeanzyklen abhängen. Eine positive Atlantische Multidekadenoszillation (AMO+) bringt Regen in den Sahel. Zudem gibt es weitere Zusammenhänge, die langsam immer besser verstanden werden. Das erlaubt nun auch, erfolgreichere Regenprognosen für die kommenden Jahr abzugeben. Pressemitteilung der University of Exeter vom 25. Mai 2017:

Summer rainfall in vulnerable African region can be predicted

Summer rainfall in one of the world’s most drought-prone regions can now be predicted months or years in advance, climate scientists at the Met Office and the University of Exeter say.

The Sahel region of Africa – a strip across the southern edge of the Sahara from the Atlantic Ocean to the Red Sea – is a semi-arid landscape between the desert to the north and the savannah to the south. Much of the food produced in the Sahel depends on summer rainfall, and the region experienced major droughts during the 1970s and 1980s. The new research used the Met Office Hadley Centre’s Decadal Prediction System and found that the model was good at predicting summer Sahel rainfall over the forthcoming five years. Forecasting years ahead relies on sea surface temperature in the North Atlantic, whereas the El Niño Southern Oscillation is important for a shorter-term forecast before each summer.

“Our study suggests that skilful predictions of summer rainfall in the Sahel are now possible months or even years ahead,” said Dr Katy Sheen, formerly of the Met Office but now of the University of Exeter’s Penryn Campus in Cornwall.  “With a population reliant on agriculture, the Sahel is particularly vulnerable to major droughts, such as those of the 1970s and 1980s. “Improved understanding and predictions of summer rainfall in the Sahel has the potential to help decision makers better anticipate future cycles of summer droughts and floods, helping local communities become increasingly resilient to the region’s notoriously variable and changing climate.” By analysing data from the past, the researchers checked whether the model would have predicted the lack of rainfall associated with the prolonged droughts of the 1970s and 1980s – and they found it was very effective. “Our study improves our understanding of the driving mechanisms of summer rainfall variability and shows they are predictable,” Dr Sheen added. The study, published in the journal Nature Communications, is entitled: “Skilful prediction of Sahel summer rainfall on inter-annual and multi-year timescales.”

Paper: K. L. Sheen, D. M. Smith, N. J. Dunstone, R. Eade, D. P. Rowell, M. Vellinga. Skilful prediction of Sahel summer rainfall on inter-annual and multi-year timescales. Nature Communications, 2017; 8: 14966 DOI: 10.1038/ncomms14966

Mit Ozeanzyklen läufts einfach besser. Der Sahel-Regen wird aber wohl auch durch einen weiteren Faktor bestimmt, nämlich die Luftverschmutzung in den USA. Diese nimmt derzeit ab, was zu mehr Sahel-Regen führen wird, fanden Forscher der Lamont-Doherty Earth Observatory, Columbia University. Pressemitteilung vom 22. Mai 2017:

Reduced U.S. Air Pollution Will Boost Rainfall in Africa’s Sahel, Says Study

New Research Highlights Wider Benefits of Clean Air Policies

Falling sulfur dioxide emissions in the United States are expected to substantially increase rainfall in Africa’s semi-arid Sahel, while bringing slightly more rain to much of the U.S., according to a new study in the Journal of Geophysical Research: Atmospheres.

Pollution filters placed on coal-fired power plants in the United States starting in the 1970s have dramatically cut emissions of sulfur dioxide, a toxic gas that contributes to acid rain and premature deaths from respiratory and cardiovascular diseases. If U.S. sulfur dioxide emissions are cut to zero by 2100, as some researchers have projected, rainfall over the Sahel could increase up to 10 percent from 2000 levels, computer simulations published in the study suggest. “Reducing emissions in one region can influence rainfall far away because our global atmosphere is interconnected,” said the study’s lead author, Dan Westervelt, an atmospheric scientist at Columbia University’s Lamont-Doherty Earth Observatory. “We show that the health and environmental benefits of U.S. clean air policies extend to global climate as well.”

Sulfur dioxide simultaneously cools and dries earth’s climate by reflecting sunlight back to space and suppressing heat-driven evaporation near the ground. Though prior research has linked high sulfur emissions in Europe and Asia to the Sahel’s severe droughts of the 1970s and 1980s, this study is the first to look at how U.S. emissions influence precipitation in various regions globally. The researchers ran three independent global climate models to compare the relative impact of the United States cutting its human-caused sulfur emissions to zero and keeping its emissions at 2000-2005 levels. In the zero-emissions scenario, all three models showed a slight increase in average global rainfall, with higher levels in the United States and other northern-hemisphere regions. In the Sahel, two models found that wet-season rainfall increased by 5 to 10 percent, with one producing a rainy season two-and-a-half days longer.

“We were surprised to find that removing sulfur emissions in just one country would significantly influence rainfall on another continent, thousands of miles away,” said study coauthor Arlene Fiore, an atmospheric scientist at Lamont-Doherty. The added rainfall came as the tropical rain belt returned to its normal, northernmost position above the equator during northern hemisphere summer, the models showed, consistent with earlier research. The rain belt ordinarily shifts north when the northern hemisphere heats up during summer, but when sulfur emissions are high, cooler temperatures in the north stop the rain belt from migrating as far.

Cutting U.S. emissions to zero was enough to move the rain belt roughly 35 kilometers north, placing more of the Sahel in its path, the researchers found.  “We did not expect to see such a clear, significant influence on the Sahel,” said Westervelt. “This northern shift of the tropical rain belt could mean that cropland at the Sahel’s northern edge could become more productive in the future.” Though two of the three models were generally consistent, they disagree on exactly how much rain different regions can expect as U.S. sulfur emissions go to zero, says study coauthor Drew Shindell, an atmospheric scientist at Duke University. “We have just one real-world example — historic data — to rely on, making it very challenging to quantitatively link emissions to response,” he said.

The influence of rising carbon emissions is another complicating factor. The technology to trap carbon dioxide, unlike sulfur dioxide, is still far from being cost-effective. So while carbon dioxide levels continue to climb, falling sulfur emissions impose a climate “penalty” — less human-caused cooling to offset human-caused warming from carbon dioxide. “It’s still a good idea to cut SO2 with pollution control equipment on coal-fired power plants for the sake of public health, but even better would be to move away from coal-fired power plants entirely to reap the benefits of public health and climate change mitigation,” said Shindell. The study’s other authors are Andrew Conley and Jean-François Lamarque of the National Center for Atmospheric Research; Michael Previdi and Gus Correa of Lamont-Doherty; Greg Faluvegi of NASA Goddard Institute for Space Studies and Columbia’s Center for Climate Systems Research; and Larry Horowitz of Princeton’s Geophysical Fluid Dynamics Laboratory.

Study: Multimodel precipitation response to removal of U.S. sulfur dioxide emissions

Wetlands International recherchierte kürzlich die wahren Gründe für Migration in der Sahelzone. In einem 66-seitigen Sonderbericht (pdf hier) fanden die Autoren vor allem einen Grund: Wassermissmanagement. Zusammenfassung:

Water Shocks: Wetlands and Human Migration in the Sahel
This report calls attention to the worsening condition of wetlands in the Sahel and explains how this decline is undermining human well-being and compelling people to migrate, including to Europe. The rivers, lakes, floodplains and deltas of the Sahel are highly productive and biologically diverse ecosystems, fed by seasonal floods. These dynamic wetlands have long shaped human culture and been the basis for local and regional economies. Tens of millions of people still depend on their vitality. But these natural assets are degrading, often due to ill-advised economic development projects which divert water resources. Consequently, some wetlands have ceased to be a refuge in hard times and have instead become sources of out-migration, as people look elsewhere for alternative livelihoods.

 

 

Die Sonne im Mai 2017 und dunkle Wolken über hoher CO2- Empfindlichkeit unseres Klimas

Von Frank Bosse und Fritz Vahrenholt

Der Stern unseres Planetensystems verhielt sich auch im vergangenen Mai sehr ruhig. Die festgestellte SunSpotNumber (SSN) betrug 18,8; dies sind nur 36% des zu diesem Zyklusmonat üblichen. An 7 Tagen d.M. war die sichtbare Sonnenoberfläche gänzlich ohne Fleck, besonders die südliche Hemisphäre der Sonne war sehr inaktiv denn sie trug nur zu 22% zur ohnehin schwachen Gesamtaktivität bei.

Abb.1: Die Aktivität des aktuellen Zyklus (SC24, rot)im Vergleich zu einem mittleren Zyklus (blau) und dem seit genau 2 Jahren durchgängig noch etwas stärkeren SC5 ( schwarz).

 

Die Aktivität im Vergleich der einzelnen Zyklen:

Abb.2: Die Sonnenfleck-Aktivität der einzelnen Zyklen seit dem Beobachtungsbeginn im Jahre 1755.Seitdem waren nur die Zyklen 5 und 6 schwächer. Die Zahlen entstehen durch das Aufsummieren der monatlichen Differenzen zu dem mittleren Zyklus, blau in Abb.1.

 

In den letzten 2 Jahren schrumpfte der Abstand des laufenden Zyklus gegenüber dem SC5 um ca. 300 Punkte, es verbleiben noch ca. 1100, es ist also recht unwahrscheinlich dass unser SC24 insgesamt noch die schwache Aktivität von SC5 unterbieten wird.

Wir hatten hier seit einiger Zeit einige vorausschauende Betrachtungen für den kommenden Zyklus 25 ab ca. 2020 angestellt. Dazu verwendeten wir stets die offizielle Datenwebsite mit den Beobachtungsergebnissen des Wilcox Sonnenteleskops für die Stärke der polaren Sonnenfelder. Vor einigen Tagen erschien dort ganz unten ein Hinweis, dass die Daten ab Dezember 2016 von einem Problem betroffen sind, genau war es eine sehr irdisch verschmutzte Linse. Dieser Tatbestand soll die seitdem veröffentlichten Zahlen um ca. 50% nach unten verfälscht haben. Die Daten sind noch nicht korrigiert, es könnte damit sein dass auch unsere Prognosen ( z.B. hier ) von dieser Abweichung betroffen waren. Sobald es wieder verlässliche Daten gibt  bringen wir Sie selbstverständlich auf den neuesten Stand.

 

Wolken und die Klimasensitivität

Die Frage nach der Empfindlichkeit unseres Klimas gegenüber einer angenommenen Verdopplung des CO2- Gehaltes unserer Atmosphäre ist eine der entscheidenden Gretchenfragen der Klimaforschung.   Man unterscheidet grob vereinfacht zwei Größen: die TCR  sowie die ECS (Transient Climate Response bzw. Equilibrium Climate Sensitivity). Während die TCR die eher mittelfristige Beeinflussung durch den CO2- Antrieb beschreibt und die meiste Verantwortung für das Erreichen oder Reißen eines 2°C- Zieles trägt beschreibt die ECS die Lage der Temperaturen nach einer Verdopplung des CO2 nach Erreichen eines (dann höheren) Temperaturgleichgewichtes auch unter Mitwirkung der Ozeane. Ein solches neues Gleichgewicht ist daher erst nach mehreren Jahrhunderten erreicht. Das beinhaltet auch: nach einem (un)möglichen Stopp  aller Emissionen erwärmt es sich trotzdem weiter. Der IPCC gibt den Bereich für die ECS mit 1,5…4,5 °C an, übrigens mit keinem Fortschritt in der Eingrenzung dieses sehr weiten Bereiches seit Jahrzehnten. Die Zahlen stammen von Klimamodellen, die alle die beobachtete Realität in den verschiedensten Aspekten nur sehr weit streuend und im Mittel kaum brauchbar abbilden. Wir berichteten darüber. Es erscheinen daher immer wieder wissenschaftliche Studien, die die Modelleistung hinsichtlich bestimmter Kriterien kritisch betrachten.

Eine sehr aktuelle Arbeit beschäftigt sich mit der Auswertung von sehr hoch aufgelösten Wolken-und Niederschlagsbeobachtungen aus Satellitendaten. Sie konzentriert sich auf den Pazifischen Warmpool . Wir hatten über die große Bedeutung dieses tropischen Gebietes berichtet.   Dort sind die höchsten Meeres-Oberflächentemperaturen (SST) unserer Erde anzutreffen. Und genau da vermuten Forscher schon länger das Wirken einer „Regelung“  , eines starken „negativen Wolkenfeedbacks“ gegenüber einer weiteren Erwärmung.  Wir hatten  eine etwas ältere Studie schon vorgestellt. Das „Irisprinzip“ soll auf diesem Wege wirken: Eine Erwärmung der SST führt zu mehr Niederschlag, auch zu mehr Gewittern. Dieses Mehr an konvektivem Regen bewirkt eine Austrocknung der oberen Schichten der Troposphäre, es können sich dort weniger Zirrus-Wolken bilden. Diese haben die Eigenschaft, die einfallende Sonnenstrahlung kaum zu dämpfen, die von der Erde ausgehende Wärmestrahlung jedoch recht effektiv aufzuhalten. Je mehr Zirrus-Wolken, desto mehr Wärme in der Troposphäre und am Boden. Wenn diese Wolken also reduziert werden dann kühlt das unser Klima. Es gab viele Diskussionen um diese Vermutung, die Arbeit von Choi und seinen Kollegen vom Mai 2017 bestätigt nun den „Iriseffekt“ mithilfe  neuester Beobachtungstechniken. Es gibt dabei zwei Schlüsselabbildungen in der Arbeit:

Abb. 3: Der Zusammenhang zwischen dem Anteil an Zirruswolken ( Abszisse) und dem Anteil konvektiven Regens ( Ordinate). Quelle: Abb. 3c aus Choi et.al (2017)

 

Der negative Zusammenhang ist eindeutig und signifikant. Im Anschluss vergleichen die Autoren die objektiv beobachtete Realität mit der „Modellwelt“ der neuesten Generation und kommen zu einem erstaunlichen Ergebnis:

Abb.4: Der Zusammenhang des beobachten Verhältnisses Zirrusanteil/konvektiven Regen und der ECS von Klimamodellen. Quelle: Abb. 6a aus Choi et.al (2017)

 

Sie können nun selbst den oben beobachteten Wert (ca. -105) in die Abszisse des  Diagramms aus Abb.4  einsetzen. Verlängern Sie die rote Gerade nach links und Sie werden  eine ECS von  unter  2°C ablesen. Das Mittel laut Modellen liegt jedoch bei 3,2°C, dies berücksichtigt den Iris-Effekt nur zu etwa 15% dessen was in der realen Welt beobachtet wird.

Und die Indizien für eine geringere ECS als der vom Modellmittel angenommene Wert häufen sich, da  der bisher wenig bekannte Wolkeneinfluss näher untersucht wird. In den mittleren Breiten, so der Ansatz, ändern sich Zirkulationsmuster (die Hadley-Zellen)  mit zunehmender Erwärmung. Eine sehr aktuelle Studie vom Juni 2017 untersucht die Quantitäten und vergleicht sie mit den Annahmen von Klimamodellen:

Abb.5: Die einzelnen Modellergebnisse (Buchstaben) und die beobachtete Lage des Randes der Hadley-Zellen (graue Linie mit dem 95%-Konfidenzbereich)  in mittleren Breiten über der angenommenen ECS. Quelle: Abb. 4b aus Lipat et.al (2017)

 

Aus der Abbildung geht hervor, dass die Modelle den Beobachtungsbereich einigermaßen treffen, die eine  ECS<ca. 2,8 aufweisen. Auch hier nochmals zur Erinnerung: die angenommene ECS als Mittel der Modelle beträgt 3,2. Aus diesem Mittel würden viele Modelle mit einer ECS von >3°C herausfallen und alle verbleibenden liegen  (mit einer Ausnahme) bei einer ECS von z.T. deutlich  unter 3°C .

Die neueren Ergebnisse der Erforschung des Einflusses von Wolken weisen in eine ähnliche Richtung. Ältere Arbeiten zeigten eine kräftige Erhöhung der Sensitivität durch Wolken( positives Feedback). Noch ist dies eine Grundlage der allgemein verbreiteten mittleren ECS -Schätzung von 3,2 °C. Da dies eine fundamentale Ausgangsgröße für alle Klimaschutzziele und -vereinbarungen darstellt, ist die Klimawissenschaft aufgerufen, diese neuen Erkenntnisse zu überprüfen und zu berücksichtigen. Es hätte eine sehr positive Folge, die vielleicht nicht jedem passt: Selbst nach Jahrhunderten würden die Temperaturerhöhungen das 2Grad -Ziel nicht überschreiten bei einer Verdopplung des CO2- Gehaltes. Es ist  viel im Fluss in diesem Bereich der Forschung, darüber wollen wir Sie gerne weiter informieren. Schauen Sie immer mal wieder vorbei!

 

Kalte Sonne Videoclub

Am 4. Mai 2017 hatte Klima-Altmeister Hartmut Graßl wieder einen Auftritt. Auf NDR Info durfte er im Radio mit zwei weiteren Klimaalarm-Vertretern über die Klimaskeptiker herziehen. Letztere waren natürlich nicht zur Sendung “Spüren wir den Klimawandel bereits?” eingeladen. Man wollte lieber unter sich bleiben. Scheute man sich vor Kritik, der man vielleicht nichts entgegenzusetzen hätte? Die Sendung beginnt mit Straßeninterviews unter Passanten. Highlight der Anworten: Die Pole schrumpfen!

Dann Auftritt Prof. Dr. Ortwin Renn (Direktor am IASS Potsdam). Er wird gefragt, wie sich das Phänomen Klimakseptiker erklären ließe. Renn zögert nicht lange und erläutert, dass es sich höchstwahrscheinlich um eine Gruppe am rechten Rand der Gesellschaft handelt, die sich die Fakten so biegt wie sie sie braucht. Aha. Als nächstes ist Graßl dran. Er freut sich über den kürzlichen heißen März und erklärt den kalten April als nicht signifikant. Dritte im Bunde ist Dr. Gerrit Hansen von der Klimaaktivistengruppe Germanwatch.

Es ruft ein Skeptiker an, der darauf hinweist, dass es den Klimawandel stets gegeben habe. Unangenehm. Die Moderatorin würgt ihn schnell ab. Die Telefonverbindung wäre zu schlecht. Graßl fabuliert in der Folge über die letzte Eiszeit. Zudem tappt er wieder in dieselbe Falle wie üblich, behauptet dass die Geschwindigkeit des aktuellen Klimawandels alles Bisherige übertrifft. Das ist falsch. Fake News. Siehe: “Neue Studie der Universität Erlangen-Nürnberg entzaubert Klimawandel-Mythos: Erderwärmung schritt in der Vergangenheit genauso schnell voran wie heute“. Graßl erzählt von Vulkanen, verfehlt das Thema.

Der Skeptiker wird zurückgerufen, immerhin. Darf der Regenwald für Biotreibstoffe abgeholzt werden? Gerrit Hansen soll es beantworten, weicht aber mit einer Wikipedia-Rede “Was ist der Klimawandel” plump aus. Hansen sagt, dass das Abholzen ja nur lokale Effekte hätte, aber keine globalen. Blabla. Graßl hilft: Die Abholzung des Regenwaldes hätte doch in letzter Zeit abgenommen. Wieder liegt Graßl falsch. Siehe “Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen lag falsch: Regenwaldzerstörung hat sich in den letzten 20 Jahren beschleunigt, nicht verlangsamt“.

Nächster Anrufer. Er macht sich Sorgen, hat ein Computergedächtnis, kann sich an das Wetter von jedem einzelnen Tag bis zurück in die 1970er Jahre erinnern. Er spricht mit doppelter Geschwindigkeit, um alle Wetter-Erinnerungen in der Sendung loszuwerden. Es wird immer heißer und heißer und heißer. Absolut hörenswert. Super-Gedächnis? Naja, die harten Fakten sehen leider anders aus, sorry:

Die restlichen 30 Minuten der 55-minütigen Sendung schenken wir uns. Hier wollen Klimaalarmisten unter sich bleiben und die Ätherhoheit des NDR ausnutzen, um die Bevölkerung mit ihrer persönlichen Überzeugung exklusiv zu beglücken. Ab und zu wird ein Laien-Zuhörer aus dem Volk zugeschaltet, der von den Profis gerade noch in Schach gehalten werden kann. Die Germanwatch-Dame hat dabei ihre eigene Strategie. Sie antwortet einfach nicht auf die Frage. Armselig. Mit Pluralität hat das Ganze natürlich nichts zu tun. Die Verantwortlichen der Sendung vom NDR sollten sich einmal überlegen, wie es zu dieser Einseitigkeit kommen konnte. Der Kontakt zum Kalte-Sonne-Team ist einfach herzustellen, daran kann es nicht gelegen haben.

———————-

Sie kennen das sicher auch: Auf einer Gartenparty kommt das Gespräch irgendwann auf das Thema Klimawandel. Der Nachbar ängstigt sich vor den Horrorszenarien aus den Medien. Wenn Sie dann die Fakten auf den Tisch legen, ernten Sie Erstaunen. Wirklich? Das habe ich aber gar nicht in der Zeitung gelesen! Auf Youtube gibt es jetzt eine neue Serie, die den Faden aufnimmt. In Teil 1 treffen sich der Ingenieur Anton und die klimarealistische Beate vom lokalen Max-Planck-Institut und besprechen bei einer Tasse Kaffee den Klimawandel. Sollten Sie auf jeden Fall einmal reinschauen:

———————-

Die Temperatur ist in den letzten 150 Jahren gestiegen. Das stimmt. Aber ist das wirklich ungewöhnlich im Kontext der letzten 10.000 Jahre? Das folgende Video zeigt Paralellen mit der Klimageschichte auf. Erwärmungsphasen hat es immer wieder gegeben. Wie besonders ist das 20. Jahrhundert wirklich?

 

———————-
Impressionen von der 10. Internationalen Klima- und Energiekonferenz (10. IKEK) 2016 in Berlin. Mit dabei auch Sebastian Lüning:

 

Leiterin des ARD-Afrika-Studios Nairobi liegt in Ghana voll daneben: Peinliche Verwechslung von Küstenströmungen mit Klimawandel

ARD-Korrespondentin Sabine Bohland aus dem ARD-Studio Nairobi leistete sich am 18. Mai 2017 in der Tagesschau schlimmen Klimaalarm:

Klimawandel in Ghana: Totope – ein Dorf versinkt

Das Grundwasser versalzen, die Häuser vom Meer bedroht – wer den Klimawandel hautnah beobachten möchte, kann das in Totope tun. Das Dorf in Ghana leidet unter dem Anstieg des Meeresspiegelsgenau wie Hunderte weitere an Afrikas Westküste. [...] Der Chief des Dorfes ist ein Mann um die 60. Nene Amarty Agbakla II. ist sein offizieller Name als Dorfvorsteher. Bürgerlich Theophilus Agbakla. Er ist hier geboren und erinnert sich noch gut daran, wie das Leben in Totope früher war. “Als ich ein Kind war”, erzählt er, “war das Meer so weit weg, dass ich immer auf eine Palme klettern musste, um zu sehen, ob die Boote der Fischer heimkamen. [...] Seit etwa 30 Jahren sei das Meer aber immer näher gekommen. Und jetzt kommt es sogar so nah, dass Häuser manchmal nachts überflutet werden. Eltern nehmen dann ihre Kinder auf den Arm, stehen vor den Betten und warten, bis das Wasser sich wieder zurückzieht. Nicht selten bis zum Tagesanbruch. Die Hälfte von Totope sei bereits vom Meer verschlungen worden, erzählt der Chief. Andere Häuser stecken so tief im Sand, dass sie unbewohnbar sind. [...] Durch den Anstieg des Meeresspiegels ist das Grundwasser versalzen. [...] Totope ist nicht das einzige Dorf an Ghanas Küste, das durch den steigenden Meeresspiegel und die Küstenerosion zerstört wird. Hier mag es besonders schlimm sein, weil nicht mal ein Damm aus Felsbrocken errichtet wurde, um die Wellen abzuhalten, wie in einigen anderen Orten. Aber das wäre auch nur eine Maßnahme auf Zeit. Von Mauretanien bis Kamerun gibt es ähnlich betroffene Dörfer, überall leiden die Menschen unter dem Klimawandel.

Das klingt alles dramatisch. Schuld hat laut Aussage von Frau Bohland der menschengemachte Klimawandel, also wir alle. Aber wie robust ist die Ursachenforschung der Korrespondentin eigentlich wirklich? Eine Naturwissenschaftlerin scheint sie nicht zu sein. Über das Studium von Sabine Bohland schweigt sich das Internet aus. Vermutlich hat sie ein geisteswissenschaftliches Studium absolviert, wie so viele andere Medienschaffende. Dabei ist klar, dass im Fall der Ghana-Story vor allem geologisches Wissen und Kenntnisse der Küstendynamik notwendig wären. Werfen wir zunächst einen Blick auf Totope auf einer Google Karte. Der Küstenort liegt in Südost-Ghana:

 

Erkennen Sie auch die seltsam langgezogenen Küstenstreifen? In der Ostsee heißt so etwas Nehrung, auf englisch sand barrier. Sie entstehen durch starke küstenparallele Strömungen. Ein wichtiges Merkmal dieses Küstentyps ist, dass sich diese Sandzungen ständig verlagern, nie längerfristig stabil bleiben. Das hätte Frau Bohland wissen können, ja müssen, wenn sie im Geographieunterricht damals besser aufgepasst hätte. Die im Beitrag dem Klimawandel zugeschriebenen Auswirkungen sind also vor allem küstendynamische Prozesse wie sie auf diesem Planeten bei diesem Küstentyp tausendfach auftreten. Es klingt hart, ist aber leider wahr: Sabine Bohland verbreitet hier Fake News. Hätte sie doch jemanden gefragt, der sich damit auskennt. Im gesamten Beitrag der Tagesschau taucht bemerkenswerterweise kein einziger Wissenschaftler auf.

Das ausgezeichnete Paper von Nairn et al. (1998) ist frei im Netz als pdf verfügbar. Dort werden die wichtigsten küstendynamischen Prozesse erläutert. Das Volta-Delta und der Flussverlauf hat sich im Laufe der letzten Jahrzehnte und Jahrhunderte ständig verschoben. Küstenerosion ist ein altbekanntes Problem, das bereits vor 150 Jahren aktuell war, lange vor dem anthropogenen Klimawandel. Hier eine weitere Literaturempfehlung: Dadson et al. 2016.

Der Wunsch den Klimawandel dramatisch und bürgernah präsentieren zu wollen, darf nicht dazu führen, die Recherche zu vernachlässigen. Die Zuschauer haben ein Anrecht auf eine fachlich korrekte Darstellung der Zusammenhänge. Pannen wie im Fall von Totope dürfen bei einer Sendung wie der Tagesschau nicht passieren.

Passend hierzu erschien in PNAS am 6. Juni 2017 eine Studie von Jun et al., die schludriges Faktenchecken als Folge von sozialem Druck und Groupthink erkennt:

Perceived social presence reduces fact-checking
Today’s media landscape affords people access to richer information than ever before, with many individuals opting to consume content through social channels rather than traditional news sources. Although people frequent social platforms for a variety of reasons, we understand little about the consequences of encountering new information in these contexts, particularly with respect to how content is scrutinized. This research tests how perceiving the presence of others (as on social media platforms) affects the way that individuals evaluate information—in particular, the extent to which they verify ambiguous claims. Eight experiments using incentivized real effort tasks found that people are less likely to fact-check statements when they feel that they are evaluating them in the presence of others compared with when they are evaluating them alone. Inducing vigilance immediately before evaluation increased fact-checking under social settings.

Significance: The dissemination of unverified content (e.g., “fake” news) is a societal problem with influence that can acquire tremendous reach when propagated through social networks. This article examines how evaluating information in a social context affects fact-checking behavior. Across eight experiments, people fact-checked less often when they evaluated claims in a collective (e.g., group or social media) compared with an individual setting. Inducing momentary vigilance increased the rate of fact-checking. These findings advance our understanding of whether and when people scrutinize information in social environments. In an era of rapid information diffusion, identifying the conditions under which people are less likely to verify the content that they consume is both conceptually important and practically relevant.

———————-

Das Klima der letzten 10.000 Jahre war variabler als viele Leute meinen. Javier hat nun in Judith Currys Blog Teil 2 seiner Übersicht vorgelegt. Lesenswert.

———————-

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man schon fast drüber lachen. Viola Ulrich am 30. Mai 2017 in der Welt:

Wärmere Nächte: Warum uns der Klimawandel um den Schlaf bringen wird
Wenn nachts immer noch Temperaturen um die 20 Grad herrschen, können viele Menschen nicht richtig schlafen. Künftig werden wir noch mehr solcher verschwitzten Nächte erleben – dank des Klimawandels.

Weiterlesen in der Welt

Es stellt sich sogleich die Frage: Wie überleben eigentlich die Menschen in wärmeren Klimazonen der Erde, äquatorwärts von Deutschland aus gesehen? Ist das Leben dort bereits jetzt unmenschlich? Torkeln die Menschen dort schlaflos durch die Nacht und sterben daran? Ein bisschen mehr Kontext und Mitdenken könnte man hier schon erwarten…

 

Klimaflüchtlinge? Afrika ist in den letzten 20 Jahren kräftig ergrünt

Am 20. Juni tritt Mojib Latif um 17:00 Uhr in der Berliner Urania auf:

Das Ende der Ozeane – Warum wir ohne die Meere nicht überleben werden
Die zunehmende Verschmutzung der Ozeane, sei es durch Öl, Plastik oder andere Stoffe, wie auch der Verlust der Artenvielfalt sind für die marinen Ökosysteme um einiges gefährlicher, wenn sich gleichzeitig die Umweltbedingungen ändern. So tritt beispielsweise die gefürchtete Korallenbleiche in den letzten Jahren immer häufiger auf. Das verwundert nicht, denn die Temperatur der tropischen Meere ist in den letzten Jahrzehnten infolge des Klimawandels um etwa ein halbes Grad gestiegen. Bei fortschreitender Erwärmung werden sich die Korallen nicht anpassen können. Die einzigartige Unterwasserwelt der Korallenriffe steht auf dem Spiel. Der Vortrag zeigt die Faszination, die von den Ozeanen ausgeht, aber auch wie bedroht sie sind.

Zur Vorbereitung seien die folgenden Artikel empfohlen:

———————-

Ausgezeichneter Meinungsbeitrag von Josef H. Reichholf in der Welt vom 28. Mai 2017:

Schnell wird man als „Klimaleugner“ abgestempelt

Die globale Temperatur steigt trotz wachsenden CO2-Ausstoßes nicht an. Dies passt nicht in die Prognosen von Politik und Wissenschaft. Man muss darüber reden dürfen, ohne verunglimpft zu werden.

Die letzten eineinhalb Jahrzehnte lang stieg die globale Temperatur nicht mehr an. Diese Pause in der Erwärmung passte jedoch nicht zu den Prognosen. Ganz und gar nicht, wurde doch seit der Jahrtausendwende kontinuierlich mehr CO2 in die Luft gepustet. Also sollte es auch wärmer geworden sein. Jetzt weiß man, woran es lag. Für die Berechnungen hatte man die Messwerte verwendet, die passen. Mit den „richtigen“ stimmen die Ergebnisse mit den Klimamodellen überein. So einfach ist das: Die passenden Daten sind die richtigen! Die Wirklichkeit muss den Modellen entsprechen. Sonderbar? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Auf die genehmen Daten kommt es an. Dann stimmt das Ergebnis. Bleibt da nicht ein flaues Gefühl? Darf das Ergebnis vorher festliegen? Müssen Messwerte so ausgewählt werden, dass sie passen?

Ganzen Beitrag auf welt.de lesen.

———————-

Sciencenordic.com berichtete am 28. Mai 2017 Überraschendes: Afrika ist in den letzten 20 Jahren ergrünt, was so gar nicht zu den angeblichen Klimaflüchtlingen zu passen scheint:

Africa has become greener in the last 20 years

Despite climate change and a growing population, Africa has become greener over the past 20 years, shows new study.

In Africa, a fight is happening. On one side natural forces are making the continent greener, and on the other, people are removing trees and bushes from the continent. In densely populated regions, people are cutting down trees and forests, but elsewhere, where human populations are more thinly spread, bushes and scrub vegetation are thriving. Now, scientists have quantified for the first time how vegetation across the continent has changed in the past 20 years. Thirty six per cent of the continent has become greener, while 11 per cent is becoming less green. The results show that not all is lost for Africa’s nature, say the scientists behind the new research.

Weiterlesen auf Sciencenordic.com

Zu allem Überfluss ergrünt derzeit ja sogar die Antarktis, heißtt es. Siehe unseren Blogbeitrag “Die Sonne im April 2017 und antarktische Blütenträume“.

Bleiben wir in der Pflanzenwelt. Eine neue Blattzählung hat nun ergeben, dass es viel mehr Blätter auf der Erde gibt als zuvor angenommen. Die Auswirkungen auf den Klimawandel sind erfreulich: Kalte boreale Gebiete werden dadurch wärmer und heiße trockene Gebiete kälter. Das hört sich doch ganz nach einer Win-Win-Situation an. Pressemitteilung der American Association for the Advancement of Science vom 25. Mai 2017 (via Science Daily):

Increased leaf abundance is a double-edged sword

A new global assessment reveals that increases in leaf abundance are causing boreal areas to warm and arid regions to cool. The results suggest that recent changes in global vegetation have had impacts on local climates that should be considered in the design of local mitigation and adaptation plans.

A substantial portion of the planet is greening in response to increasing atmospheric carbon dioxide, nitrogen deposition, global warming and land use change. The increase in leafy green coverage, or leaf area index (LAI), will hold important implications for climate change feedback loops, yet quantifying these impacts on a global scale can be challenging. Here, Giovanni Forzieri and colleagues analyzed satellite data of global LAI coverage between 1982 and 2011. Their results varied depending on the local biome, where increased LAI in boreal regions caused a reduction in surface albedo (reflection of sunlight), and thus resulted in a warming effect; in contrast, increased LAI in arid regions caused an increase in transpiration, and thus drove a cooling effect.

What’s more, the authors found that these relationships between LAI and surface biophysics were amplified up to five times under extreme warm-dry and cold-wet years. They estimate that, across about 60% of the global vegetated area, greening has buffered warming by about 14%; for the remaining areas, which mostly include boreal zones, LAI trends have amplified the raise in air temperatures, leading to an additional warming of about 10%.

Giovanni Forzieri, Ramdane Alkama, Diego G. Miralles, Alessandro Cescatti. Satellites reveal contrasting responses of regional climate to the widespread greening of Earth. Science, 2017; eaal1727 DOI: 10.1126/science.aal1727

Siehe auch Beitrag auf Climate Change Dispatch.

Überhaupt hat man wohl die Pflanzenwelt viel zu wenig in den Klimamodellen beachtet. Erstaunlich, wenn man bedenkt, dass Bäume seit menschengedenken angenehmen Schatten im Hochsommer spenden. Vielleicht sollten die Damen und Herren Modellierer einfach mal ein bisschen mehr Zeit im Freien verbingen und sich von ihren Rechenkästen loseisen? Pressemitteilung der Columbia University vom 29. Mai 2017:

Hotspots Show that Vegetation Alters Climate by Up to 30%
Columbia Engineers find strong feedbacks between the atmosphere and vegetation that explain up to 30% of precipitation and surface radiation variance; study reveals large potential for improving seasonal weather predictions

A new Columbia Engineering study, led by Pierre Gentine, associate professor of earth and environmental engineering, analyzes global satellite observations and shows that vegetation alters climate and weather patterns by as much as 30 percent. Using a new approach, the researchers found that feedbacks between the atmosphere and vegetation (terrestrial biosphere) can be quite strong, explaining up to 30 percent of variability in precipitation and surface radiation. The paper, published May 29 in Nature Geoscience, is the first to look at biosphere-atmosphere interactions using purely observational data and could greatly improve weather and climate predictions critical to crop management, food security, water supplies, droughts, and heat waves.

“While we can currently make fairly reliable weather predictions, as, for example, five-day forecasts, we do not have good predictive power on sub-seasonal to seasonal time scale, which is essential for food security,” Gentine says. “By more accurately observing and modeling the feedbacks between photosynthesis and the atmosphere, as we did in our paper, we should be able to improve climate forecasts on longer timescales.”

Vegetation can affect climate and weather patterns due to the release of water vapor during photosynthesis. The release of vapor into the air alters the surface energy fluxes and leads to potential cloud formation. Clouds alter the amount of sunlight, or radiation, that can reach the Earth, affecting the Earth’s energy balance, and in some areas can lead to precipitation. “But, until our study, researchers have not been able to exactly quantify in observations how much photosynthesis, and the biosphere more generally, can affect weather and climate,” says Julia Green, Gentine’s PhD student and the paper’s lead author.

Recent advancements in satellite observations of solar-induced fluorescence, a proxy for photosynthesis, enabled the team to infer vegetation activity. They used remote sensing data for precipitation, radiation, and temperature to represent the atmosphere. They then applied a statistical technique to understand the cause and feedback loop between the biosphere and the atmosphere. Theirs is the first study investigating land-atmosphere interactions to determine both the strength of the predictive mechanism between variables and the time scale over which these links occur.

The researchers found that substantial vegetation-precipitation feedback loops often occur in semi-arid or monsoonal regions, in effect hotspots that are transitional between energy and water limitation. In addition, strong biosphere-radiation feedbacks are often present in several moderately wet regions, for instance in the Eastern U.S. and in the Mediterranean, where precipitation and radiation increase vegetation growth. Vegetation growth enhances heat transfer and increases the height of the Earth’s boundary layer, the lowest part of the atmosphere that is highly responsive to surface radiation. This increase in turn affects cloudiness and surface radiation.

“Current Earth system models underestimate these precipitation and radiation feedbacks mainly because they underestimate the biosphere response to radiation and water stress response,” Green says. “We found that biosphere-atmosphere feedbacks cluster in hotspots, in specific climatic regions that also coincide with areas that are major continental CO2 sources and sinks. Our research demonstrates that those feedbacks are also essential for the global carbon cycle—they help determine the net CO2 balance of the biosphere and have implications for improving critical management decisions in agriculture, security, climate change, and so much more.”

Gentine and his team are now exploring ways to model how biosphere-atmosphere interactions may change with a shifting climate, as well as learning more about the drivers of photosynthesis, in order to better understand atmospheric variability. Paul Dirmeyer, a professor in the department of atmospheric, oceanic and earth sciences at George Mason University who was not involved in the study, notes: “Green et al. put forward an intriguing and exciting new idea, expanding our measures of land-atmospheric feedbacks from mainly a phenomenon of the water and energy cycles to include the biosphere, both as a response to climate forcing and a forcing to climate response.”

Paper: Julia K. Green, Alexandra G. Konings, Seyed Hamed Alemohammad, Joseph Berry, Dara Entekhabi, Jana Kolassa, Jung-Eun Lee, Pierre Gentine. Regionally strong feedbacks between the atmosphere and terrestrial biosphere. Nature Geoscience, 2017; DOI: 10.1038/ngeo2957