News und Termine

Neues vom ungeliebten Hiatus

Die letzten anderthalb Jahrzehnte geriet die globale Erwärmung ins Stocken. Erst der kürzliche El Nino konnte den Hiatus beenden. Noch immer rätselt die Fachwelt, wie es zum Hiatus kommen konnte. Im Monatstakt erscheinen neue Papers zur Ursachenforschung. Im Januar 2017 publizierten Garfinkel und Kollegen eine Studie zur Erwärmungspause in Europa, deren Ursache sie in der Stratosphäre sehen, nämlich in einem geschwächten polaren Wirbel. Kurios: Ursache für die Abschwächung des Wirbels soll der Anstieg der Treibhausgase sein:

Stratospheric variability contributed to and sustained the recent hiatus in Eurasian winter warming
The recent hiatus in global-mean surface temperature warming was characterized by a Eurasian winter cooling trend, and the cause(s) for this cooling is unclear. Here we show that the observed hiatus in Eurasian warming was associated with a recent trend toward weakened stratospheric polar vortices. Specifically, by calculating the change in Eurasian surface air temperature associated with a given vortex weakening, we demonstrate that the recent trend toward weakened polar vortices reduced the anticipated Eurasian warming due to increasing greenhouse gas concentrations. Those model integrations whose stratospheric vortex evolution most closely matches that in reanalysis data also simulate a hiatus. While it is unclear whether the recent weakening of the midwinter stratospheric polar vortex was forced, a properly configured model can simulate substantial deviations of the polar vortex on decadal timescales and hence such hiatus events, implying that similar hiatus events may recur even as greenhouse gas concentrations rise.

Im April 2017 gab es dann ein Paper von Hedemann und Kollegen in Nature Climate Change. Zu den Autoren gehört übrigens auch Jochem Marotzke. Zunächst einmal wird die Existenz des Hiatus eingeräumt, ebenso die Tatsache, dass Klimamodelle ihn nicht haben kommen sehen. Als Auslöser wird dann eine ominöse Gleichgewichtsstörung am oberen Rand der Atmosphäre genannt. Schließlich wird noch erklärt, dass man das Phänomen wohl niemals aufklären werden wird. Das ist doch recht ernüchternd. Abstract:

The subtle origins of surface-warming hiatuses
During the first decade of the twenty-first century, the Earth’s surface warmed more slowly than climate models simulated1. This surface-warming hiatus is attributed by some studies to model errors in external forcing2,3,4, while others point to heat rearrangements in the ocean5,6,7,8,9,10 caused by internal variability, the timing of which cannot be predicted by the models1. However, observational analyses disagree about which ocean region is responsible11,12,13,14,15,16. Here we show that the hiatus could also have been caused by internal variability in the top-of-atmosphere energy imbalance. Energy budgeting for the ocean surface layer over a 100-member historical ensemble reveals that hiatuses are caused by energy-flux deviations as small as 0.08 W m−2, which can originate at the top of the atmosphere, in the ocean, or both. Budgeting with existing observations cannot constrain the origin of the recent hiatus, because the uncertainty in observations dwarfs the small flux deviations that could cause a hiatus. The sensitivity of these flux deviations to the observational dataset and to energy budget choices helps explain why previous studies conflict, and suggests that the origin of the recent hiatus may never be identified.

Etwas verständlicher sind da vielleicht zwei neue Papers (2017) eines Teams um Nicola Scafetta. Im ersten Teil beschreiben die Autoren die Rolle der Ozeanzyklen auf die Temperaturentwicklung. Hier der Abstract von Scafetta et al. 2017a (pdf hier):

Natural climate variability, part 1: Observations versus the modeled predictions
During the whole history of the planet, astronomical factors (orbital and solar variability) have determined the energy balance of the Earth and generated natural climate oscillations affecting the life of plants, animals and human beings at all time scales. During the last decades, severe concerns have been raised about whether human activities could have been so influential as to deeply modify the natural variability of the global climate and, in particular, could have caused a significant warming since the beginning of the 20th century. To properly address the latter issue, it is required to understand the phenomenology of the natural climate fluctuations. These are well emphasized by several climate indexes such as the Atlantic Multidecadal Oscillation, the Pacific Decadal Oscillation, the El Niño–Southern Oscillation and others. This complex natural dynamic is still not reproduced by the general circulation models (GCMs) supporting the Anthropogenic Global Warming Theory (AGWT), which is mainly advocated by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). In this “part 1” of our work we briefly introduce the general topic and statistically compare observed and GCM modeled global surface warming trends from 1860 to 2016. We find that the models have significantly overestimated the observed warming during the historical record. In addition, we compare observed and modeled temperature trends of three significant periods: from Jan/1922 to Dec/1941, from Jan/1980 to Dec/1999 and from Jan/2000 to Dec/2016. We find that only during the 1980-1999 period the observed and synthetic records show compatible warming trends within the 95% confidence level. The severe discrepancy between observations and modeled predictions found during the 1922-1941 and 2000-2016 periods further confirms, according to the criteria proposed by the AGWT advocates themselves, that the current climate models have significantly exaggerated the anthropogenic greenhouse warming effect.

Im zweiten Teil wird der Hiatus diskutiert. Der kürzliche El Nino wird als Sonderereignis abgezogen. Er kann nicht als Beleg dafür herangezogen werden, dass sich die Erwärmung nach dem Hiatus nun fortsetzen würde. Hier der Abstract von Scafetta et al. 2017b (pdf hier):

Natural climate variability, part 2: Interpretation of the post 2000 temperature standstill
The period from 2000 to 2016 shows a modest warming trend that the advocates of the anthropogenic global warming theory have labeled as the “pause” or “hiatus.” These labels were chosen to indicate that the observed temperature standstill period results from an unforced internal fluctuation of the climate (e.g. by heat uptake of the deep ocean) that the computer climate models are claimed to occasionally reproduce without contradicting the anthropogenic global warming theory (AGWT) paradigm. In part 1 of this work, it was shown that the statistical analysis rejects such labels with a 95% confidence because the standstill period has lasted more than the 15 year period limit provided by the AGWT advocates themselves. Anyhow, the strong warming peak observed in 2015-2016, the “hottest year on record,” gave the impression that the temperature standstill stopped in 2014. Herein, the authors show that such a temperature peak is unrelated to anthropogenic forcing: it simply emerged from the natural fast fluctuations of the climate associated to the El Niño–Southern Oscillation (ENSO) phenomenon. By removing the ENSO signature, the authors show that the temperature trend from 2000 to 2016 clearly diverges from the general circulation model (GCM) simulations. Thus, the GCMs models used to support the AGWT are very likely flawed. By contrast, the semi-empirical climate models proposed in 2011 and 2013 by Scafetta, which are based on a specific set of natural climatic oscillations believed to be astronomically induced plus a significantly reduced anthropogenic contribution, agree far better with the latest observations.

 

 

 

Landgrabbing: Nahrungsknappheit entsteht in Afrika nicht nur durch Klimawandel

Guter Artikel von Jutta Schilly am 8. Oktober 2017 im Standard:

Knappheit entsteht in Afrika nicht nur durch Klimawandel
Laut dem Klimarat sind die Afrikaner am stärksten von Auswirkungen des Klimawandels betroffen. Der Druck auf den Kontinent steigt auch durch Landgrabbing: Private sichern sich fruchtbaren Boden. [...] Weil fruchtbarer Boden weniger wird, versuchen Konzerne, sich möglichst viel davon zu sichern. Denn der Appetit der industrialisierten Staaten des Nordens und von Schwellenländern nach Soja, Raps, Zuckerrohr, Palmöl und anderen Rohstoffen wächst. Bei der “Land Matrix Initiative”, die mit der EU-Kommission kooperiert, können Fälle von Landgrabbing gemeldet werden. Die Betreiber stellen sie nach einer Prüfung online. Laut Berechnungen auf Grundlage dieser Daten wurden bereits zehn Millionen Hektar in Afrika von internationalen Investoren – unter anderen aus Malaysia, den USA, Großbritannien und Saudi-Arabien – übernommen. [...]

Ganzen Artikel im Standard lesen.

——————–

Einige Forscher warnen, aus den Böden würde zusätzliches CO2 emporsteigen, das den Klimawandel verschärft. Andere behaupten das Gegenteil, z.B. die Stanford University. Hier eine Pressemitteilung vom 5. Oktober 2017 (via WUWT):

Soil holds potential to slow global warming, Stanford researchers find

The land under our feet and the plant matter it contains could offset a significant amount of carbon emissions if managed properly. More research is needed to unlock soil’s potential to mitigate global warming, improve crop yields and increase resilience to extreme weather.

If you want to do something about global warming, look under your feet. Managed well, soil’s ability to trap carbon dioxide is potentially much greater than previously estimated, according to Stanford researchers who claim the resource could “significantly” offset increasing global emissions. They call for a reversal of federal cutbacks to related research programs to learn more about this valuable resource. The work, published in two overlapping papers Oct. 5 in Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics and Global Change Biology, emphasizes the need for more research into how soil – if managed well – could mitigate a rapidly changing climate. “Dirt is not exciting to most people,” said Earth system science professor Rob Jackson, lead author of the Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics article and co-author of the Global Change Biology paper. “But it is a no-risk climate solution with big co-benefits. Fostering soil health protects food security and builds resilience to droughts, floods and urbanization.”

Humble, yet mighty

Organic matter in soil, such as decomposing plant and animal residues, stores more carbon than do plants and the atmosphere combined. Unfortunately, the carbon in soil has been widely lost or degraded through land use changes and unsustainable forest and agricultural practices, fires, nitrogen deposition and other human activities. The greatest near-term threat comes from thawing permafrost in Earth’s northern reaches, which could release massive amounts of carbon into the atmosphere. Despite these risks, there is also great promise, according to Jackson and Jennifer Harden, a visiting scholar in Stanford’s School of Earth, Energy & Environmental Sciences and lead author of the Global Change Biology paper. Improving how the land is managed could increase soil’s carbon storage enough to offset future carbon emissions from thawing permafrost, the researchers find. Among the possible approaches: reduced tillage, year-round livestock forage and compost application. Planting more perennial crops, instead of annuals, could store more carbon and reduce erosion by allowing roots to reach deeper into the ground.

Jackson, Harden and their colleagues also found that about 70 percent of all sequestered carbon in the top meter of soil is in lands directly affected by agriculture, grazing or forest management – an amount that surprised the authors. “I think if beer bets were involved, we all would have lost,” Harden said of her co-authors. Jackson and his co-authors found a number of other surprises in their analysis. For example, plant roots are five times more likely than leaves to turn into soil organic matter for the same mass of material. The study also provides the most complete estimate yet of carbon in peatland and permafrost – almost half of the world’s estimated soil carbon. “Retaining and restoring soil organic matter helps farmers grow better crops, purifies our water and keeps the atmosphere cleaner,” said Jackson, the Michelle and Kevin Douglas Provostial Professor in the School of Earth, Energy & Environmental Sciences.

Overcoming obstacles

The Jackson-led paper describes an unexpectedly large stock of potentially vulnerable carbon in the northern taiga, an ecosystem that is warming more rapidly than any other. These carbon stocks are comparatively poorly mapped and understood. The study warns of another danger: overestimating how the organic matter in soil is distributed. Jackson and his co-authors calculate there may be 25 to 30 percent less organic matter than currently estimated due to constraints from bedrock, a factor previously not analyzed in published scientific research. While scientists are now able to remotely map and monitor environmental changes on Earth’s surface, they still don’t have a strong understanding of the interactions among biological, chemical and physical processes regulating carbon in soils. This knowledge is critical to understanding and predicting how the carbon cycle will respond to changes in the ecosystem, increasing food production and safeguarding natural services we depend on, such as crop pollination and underground water storage.

A rapidly changing climate – and its effects on soil – makes these scientific advances all the more urgent. “Soil has changed under our feet,” Harden said. “We can’t use the soil maps made 80 years ago and expect to find the same answers.” However, funding pressures such as federal cuts to climate science, combined with turnover in science staff and a lack of systematic data, threaten progress on soil carbon research. Jackson, Harden and their colleagues call for a renewed push to gather significantly more data on carbon in the soil and learn more about the role it plays in sequestering carbon. They envision an open, shared network for use by farmers, ranchers and other land managers as well as policymakers and organizations that need good data to inform land investments and conservation. “If we lose momentum on carbon research, it will stifle our momentum for solving both climate and land sustainability problems,” Harden said.

 

Verzicht auf egoistischen Kinderwunsch spart pro Jahr 58,6 Tonnen Kohlendioxid

Spannende Selbsterkenntnis bei der Internetplattform “Klimaretter”, die jahrelang durch Klimaschockernachichten punkten wollten. Nun hat offenbar ein Umdenken stattgefunden, wie ein Artikel vom 26. September 2o17 dort zeigt:

Alarmismus hilft nicht
Wie lassen sich die Erkenntnisse der Klimawissenschaft vermitteln, sodass sie auch gehört und verstanden werden? Mit solchen Fragen befasst sich erstmals im deutschsprachigen Raum ein Kongress in Salzburg. Klar wird: Katastrophenszenarien sind genauso schädlich wie ein Herunterspielen der Gefahren.

Weiterlesen beim Klimaretter.

————————-

Pressetext.com brachte am 29. September 2017 eine Meldung zum Einbruch der globalen Hummelpopulation, was laut Uni Florida eine deutliche Folge des Klimawandels sei. Eine Kleinigkeit haben die Klimaaktivistenforscher jedoch offenbar bequemerweise ausgeblendet, nämlich dass Fachkollegen längst den exzessiven Einsatz von Pestiziden als Hauptkiller ausgemacht haben. Baron et al. 2017 in Nature Ecology & Evolution:

Pesticide reduces bumblebee colony initiation and increases probability of population extinction
Pollinators are in global decline and agricultural pesticides are a potential driver of this. Recent studies have suggested that pesticides may significantly impact bumblebee colonies—an important and declining group of pollinators. Here, we show that colony-founding queens, a critical yet vulnerable stage of the bumblebee lifecycle, are less likely to initiate a colony after exposure to thiamethoxam, a neonicotinoid insecticide.

Es gibt zu denken, dass die Süddeutsche Zeitung in ihrem Bericht zur Hummelkatastrophe die Pestizide mit keiner Silber erwähnt.

————————-

Sie interessieren sich für die Klima- und Geowissenschaften? Dann empfehlen wir Ihnen eine Stöbertour auf Geo Leo, einer Fundgrube digitaler Arbeiten zum Thema. Angeboten wird der kostenlose Service von der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen.

————————-

Löst sich die Klimdebatte demnächst vielleicht selber in Luft auf, weil der Alarmistenseite der Nachwuchs ausgeht? Hierauf deutet ein Aufruf von Lena Seiferlin auf Bento hin, einem Ableger des Spiegels für junge Erwachsene. Aus Klimaschutzgründen wäre es wichtig, die menschliche Reproduktion einzustellen und auf Nachwuchs zu verzichten:

Wir sollten alle aufhören, Kinder zu bekommen. Denn das ist egoistisch!
[...] Eltern lassen ihren Kinderwunsch größer werden als ihr Mitgefühl für die Welt und ihre Bewohner – und auch größer als ihre Sorgen um die Zukunft. Und genau das ist für mich Egoismus. “Eine US-amerikanische Familie, die auf ein Kind verzichtet, spart genauso viel Emissionen ein wie 684 Teenager, die für den Rest ihres Lebens strikt recyceln”, schreiben die Wissenschaftler Seth Wynes und Kimberly Nicholas im Fachblatt “Environmental Research Letters. In ihrer Studie über die Entwicklung der Bevölkerung fanden sie heraus, dass ein Kind weniger zu haben dem Einsparen von 58,6 Tonnen Kohlendioxid im Jahr entspricht (die Emissionen anderer Treibhausgase wie Methan wurden entsprechend umgerechnet und sind enthalten).

Ist dies noch journalistischer Inhalt oder schon pseudoreligiöse Propaganda? Vor einigen Wochen hatten wir bereits einen Antifa-Aktivisten, der für bento schreibt. Und im April dieses Jahres (2017) gab es dort faktenfreies Mobbing gegen wissenschaftlich Andersdenkende zu bestaunen. Was für ein Journal, das sich der Spiegel da leistet…

Fidjigate

Die Klimakonferenz (COP23) von Bonn war eigentlich auf den Fiji-Inseln geplant. Damit die ca. 25.000 Vertreter (!) aus aller Herren Länder jedoch einigermaßen komfortabel an-und abreisen konnten, einigte man sich auf Bonn als Durchführungsort. Im Spiegel wurde darüber berichtet wie die Inseln dem Meer zum Opfer fallen. Der Autor Axel Bojanowski verweist am Anfang des Artikels kurz auf den Anstieg des Meeresspiegels, er verlinkt auf eine NOAA- Website. Im weiteren Verlauf des SPON-Artikels ist dann nicht mehr die Rede vom Klimawandel-Versinken der Inseln. Völlig zu Recht betont Bojanowski, dass die bedeutendsten Ursachen für die Erosion der Inseln im Verhalten der Inselbewohner selbst liegt. Die wilden Rodungen verminderten die Festigkeit und Widerstandsfähigkeit gegen die See, selbst bei Nicht-Sturmbedingungen berichten Segler über 3m hohe Wellen in der Region. Aber zurück zum Anstieg des Meeres dort. Auf der oben verlinkten Website findet sich auch die Möglichkeit, die Daten herunterzuladen. Wir haben das getan.

Abb. 1: Der Anstieg des Meeres bei den Fiji-Inseln 1990-2011. Daten: NOAA. Der lineare Trend beträgt 6mm/Jahr

 

Die verfügbaren NOAA- Daten reichen (lückenhaft) bis 1972 zurück, die Station wurde jedoch im März 1989 verlegt, was einen Sprung in den Daten nach oben von ca. 10cm erzeugte. Wir schauen daher nur von 1990 bis Ende 2011, die Datenreihe endet dort unglücklicherweise. Aber wir haben ja als Ergänzung die Daten der Satelliten aus der Gegend, sie sind hier zu gewinnen.

 

Abb. 2: Die Meereshöhe (Sea Surface Hight=SSH) bei den Fiji Inseln nach Satellitenbeobachtungen. Quelle.

 

Nach dem Peak in 2012 ging der Pegel also um etwa 10 cm zurück bis Mitte 2017. Es ist also sehr viel enthalten an natürlichen Schwankungen, so zeichnet sich das Muster von ElNinos (hier örtlich geringerer Wasserstand) und LaNinas (höherer Wasserstand) ab. Was also bleibt übrig von den Klimawandel- Horrorstories in Verbindung mit den Fiji-Inseln? Im Artikel kommt eine heute 40-jährige Frau zu Worte die in ihrer Jugend (also um 1990) das Wasser als Freund kennenlernte und heute (2017) ist es ein Feind. Was doch netto ca. 8 cm Pegelerhöhung (nicht die oft zitierten 17 cm, das war 2011/12 durch eine starke LaNina erzeugt) in 27 Jahren so anrichten sollen, bei Wellen von 3m Höhe! Der Klimawandelbeitrag zur Erosion der Insel ist sicher von den Einwohnern kaum bemerkbar. Zur Öffentlichkeitsarbeit scheint er sich jedoch glänzend zu eignen um Geld einzusammeln.

 

University of Arizona: Eklatante Diskrepanzen zwischen Simulation und Realität bei der Temperaturentwicklung der Tropen

Der El Nino in den beiden letzten Jahren hat die globale Temperatur nach oben schnellen lassen. Mittlerweile sind die Werte aber wieder auf Normalniveau abgesunken. Die nächsten Monate werden jetzt spannend. Denn offenbar ist eine La Nina im Anmarsch, wie mehrere Vorhersagestellen (z.B. Australischer Wetterdienst, Columbia University) übereinstimmend melden. Der australische Wetterdienst meldete am 8. November 2017:

The ENSO Outlook remains at La Niña WATCH. This means the chance of a La Niña forming in late 2017 is around 50%; twice the normal likelihood. In the last fortnight, cooling of sea surface temperatures in the tropical Pacific has stalled, however climate models indicate further cooling is likely in the coming months. Atmospheric indicators are also showing a slight shift towards a weak La Niña-like state. A La Niña WATCH is not a guarantee that La Niña will occur; it is an indication that some typical precursors of an event are in place. Climate models suggest that if an event does occur this year, it is likely to be weak and short-lived. Bureau climatologists will continue to closely monitor developments in the tropical Pacific over the next fortnight. Further information on the current status of ENSO can be found in the ENSO Wrap-Up, linked below.

Falls die La Nina wirklich kommt, werden die globalen Temperaturen noch einmal kräftig abstürzen. Vielleicht wird sich auch der Hiatus wieder einstellen, sollte die kürzliche El Nino-Spitze komplett durch die La Nina ausgeglichen werden.Es könnte durchaus passieren, dass die Temperaturen demnächst aus dem unteren Vorhersageband der CIMP5-Klimamodelle herauslaufen.

Abbildung: Vergleich von Modell (schwarz/grau) und Messwerten (GISS). Quelle: Gavin Schmidt via WUWT

————————-

Einer unser Hauptkritikpunkte in der Klimadebatte ist die schlechte Leistung der Klimamodelle in der historischen Rückschau, auch Hindcast genannt. Realität und Simulation klaffen einfach zu stark auseinander, was die Vorhersagekraft der Computermodelle massiv untergräbt. Am 17. Oktober 2017 erschien im Journal of Climate eine Studie zu diesem Thema von Parsons und Kollegen. Beim Regen beobachten die Forscher “Weißes Rauschen”, während sie bei der Temperatur in den Tropen eklatante Unterschiede zwischen Modellen und Messwerten finden. Eine Nullnummer. Hier der Abstract:

Temperature and Precipitation Variance in CMIP5 Simulations and Paleoclimate Records of the Last Millennium
Accurate assessments of future climate impacts require realistic simulation of interannual–century-scale temperature and precipitation variability. Here, well-constrained paleoclimate data and the latest generation of Earth system model data are used to evaluate the magnitude and spatial consistency of climate variance distributions across interannual to centennial frequencies. It is found that temperature variance generally increases with time scale in patterns that are spatially consistent among models, especially over the mid- and high-latitude oceans. However, precipitation is similar to white noise across much of the globe. When Earth system model variance is compared to variance generated by simple autocorrelation, it is found that tropical temperature variability in Earth system models is difficult to distinguish from variability generated by simple autocorrelation. By contrast, both forced and unforced Earth system models produce variability distinct from a simple autoregressive process over most high-latitude oceans. This new analysis of tropical paleoclimate records suggests that low-frequency variance dominates the temperature spectrum across the tropical Pacific and Indian Oceans, but in many Earth system models, interannual variance dominates the simulated central and eastern tropical Pacific temperature spectrum, regardless of forcing. Tropical Pacific model spectra are compared to spectra from the instrumental record, but the short instrumental record likely cannot provide accurate multidecadal–centennial-scale variance estimates. In the coming decades, both forced and natural patterns of decade–century-scale variability will determine climate-related risks. Underestimating low-frequency temperature and precipitation variability may significantly alter our understanding of the projections of these climate impacts.

————————-

Guter Gedankenanstoß zu schärferem Denken am 27. September 2017 in der Neuen Zürcher Zeitung:

[...] Essayist Pascal Bruckner meint, eine Fehlstellung in der Argumentation zu erkennen. Wenn der Klimawandel vom Menschen gemacht ist, gibt es keine Naturkatastrophen mehr. «Tsunamis, Erdbeben, Wirbelstürme wären dann nämlich alle oder zumindest fast alle vom Menschen verursacht.» «Obwohl kein Wissenschafter den Zusammenhang zwischen der Klimaerwärmung und den schrecklichen Unwettern in den USA wirklich erhärten kann, tut man so, als ob alles miteinander zusammenhinge. Als ob die Hypothese, dass alles mit allem verbunden ist, die einzige wäre, nach der wir unser Handeln ausrichten könnten und also müssten.» [...]

Es geht dabei um diesen lesenwerten Essay in der NZZ von Pascal Bruckner:

Der Mensch, das grössenwahnsinnige Tier

Die Erde erwärmt sich, die Natur tobt. Und wir tun so, als könnten wir alles wiedergutmachen, was wir verursacht haben.

Der Klimawandel ist eine Tatsache. Aber muss man daraus nun auch noch eine Glaubenssache machen? Muss man in ihm die letzte Ursache aller Probleme auf unserem Planeten sehen, von den Naturkatastrophen bis zum Terrorismus? Vor der Versammlung der G-20 im Juli brachte Präsident Macron den Jihadismus mit der Erderwärmung in Verbindung – als ob ein Temperaturanstieg von ein paar Grad Menschen zu Kriminellen machen könnte. Wäre Hitler demnach das Resultat der glühend heissen Sommer, die Deutschland in den dreissiger Jahren erlebte? Stalin das Ergebnis der Schneestürme, die zur gleichen Zeit Russland heimsuchten und Pol Pot die Frucht der ausserordentlichen Monsune im Kambodscha der siebziger Jahre?

Unbedingt weiterlesen in der NZZ

 

 

 

Studie der University of Wollongong: Medien schweigen sich zu relativierenden Ergebnissen beim Klimawandel aus

Im Juni 2017 erschien im Fachblatt Asia Pacific Media Educator eine Publikation des Medienwissenschaftlers David Blackall, in der er die Berichterstattung zu Klimawandelthemen unter die Lupe nimmt, die auf den ersten Blick eher entwarnend wirken. Anhand von Publikationen zur globalen Temperatur, zum australischen Meeresspiegel und Insider-Kritik aus den Reihen der NOAA zeigt Blackall auf, dass unbequeme Themen von den Medien in der Regel nicht berichtet, also totgeschwiegen werden. Auf diese Weise entstehe eine unerträgliche inhaltliche Schieflage, die den wahren wissenschaftlichen Verhältnissen nicht gerecht wird. Hier der Abstract:

Environmental Reporting in a Post Truth World
The science publication Nature Climate Change this year published a study demonstrating Earth this century warmed substantially less than computer-generated climate models predict. Unfortunately for public knowledge, such findings don’t appear in the news. Sea levels too have not been obeying the ‘grand transnational narrative’ of catastrophic global warming. Sea levels around Australia 2011–2012 were measured with the most significant drops in sea levels since measurements began. This phenomenon was due to rainfall over Central Australia, which filled vast inland lakes. It was not predicted in the models, nor was it reported in the news. The 2015–2016 El-Niño, a natural phenomenon, drove sea levels around Indonesia to low levels such that coral reefs were bleaching. The echo chamber of news repeatedly fails to report such phenomena and yet many studies continue to contradict mainstream news discourse. Whistle-blower Dr. John Bates exposed the U.S. National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA) when it manipulated data to meet politically predetermined conclusions for the 2015 Paris (Climate) Agreement. This was not reported. Observational scientific analyses and their data sets continue to disagree with much of climate science modelling, and are beginning to suggest that some natural phenomena, which cause variability, may never be identified. 

Siehe auch Bericht zur Arbeit in Quadrant Online und unsere Blogrubrik “Schweigen im Walde“.

——————

Buchempfehlung: Gerd Ganteför, Wir drehen am Klima – na und? (Erlebnis Wissenschaft)

——————

In einer Pressemitteilung berichtet der Wissenschaftsverlag Elsevier über eine neue Studie, die eine Zunahme von Herzproblemen mit sinkenden Temperaturen fand. Kälte ist schlecht fürs Herz!

Higher risk of heart failure in cold weather, study suggests

Could decreases in temperature cause heart failure and death?

An increase in hospitalization and death in elderly patients with heart failure could be associated with changes in temperature and atmospheric pressure, according to a new study in Environment International. The authors of the study say elderly with heart failure should avoid fog and low cloud in the winter as a preventive measure. Previous research has shown that changes in the weather can affect the health of vulnerable people – for example, heat waves and cold spells have been shown to increase disease and even lead to death in people from low-income neighborhoods. The new study, led by researchers at Université Laval and Université de Sherbrooke in Quebec, Canada, reveals the impact of changes in temperature and air pressure on heart failure patients.

“We know that doctors rarely take the weather forecast into account when treating or making recommendations to heart failure patients,” said Prof. Pierre Gosselin, lead author of the study from Universitié Laval in Canada. “So with the extreme differences in temperature due to climate change, we wanted to show how the weather is becoming a more relevant factor. Our study shows that exposure to cold or high-pressure weather could trigger events leading to hospitalization or death in heart failure patients.” Treating heart failure patients is expensive: according to the Institut Canadien d’Information sur la Santé, people over 65 accounted for 78 percent of patients with the most expensive hospitalization costs per diagnosis between 2011 and 2012 in Canada. Of these, the cost of heart failure ranked third and was estimated at CAN$276 million.

In the new study, the team assessed 112,793 people aged 65 years and older that had been diagnosed with heart failure in Quebec between 2001 and 2011. Patients with heart failure were identified in the Quebec Integrated Chronic Disease Surveillance System (QICDSS) database using the International Classification of Diseases (ICD). The participants were followed for an average of 635 days. During this time, the researchers measured the mean temperature, relative humidity, atmospheric pressure and air pollutants in the surrounding environment and studied the data to see if there was an association. The results showed a higher risk of hospitalization or death in the winter period of the year (October to April) compared to the summer period (May to September). The researchers noticed that the risk to experience hospitalization or death of heart failure cause was increased of 0.7 percent for every 1°C decrease in the mean temperature of the previous seven days. They also found that the risk of heart failure incident increased by 4.5 percent for each increase of 1 kPa in atmospheric pressure. In other words, a drop of 10°C in the average temperature over seven days, which is common in several countries because of seasonal variations, is associated with an increased risk in being hospitalized or dying of heart failure of about 7 percent in people aged over 65 diagnosed with the disease..

During the follow-up period, 21,157 heart failure events occurred, representing 18.7 percent of the people studied. In total, 18,309 people were hospitalized and 4,297 died. In some cases, hospitalization and death occurred the same day. The researchers calculated this to 0.03 percent of patients experiencing an incident per day, which extends to about 1500 hospitalizations or deaths over a 10-year period, or 150 events per year.  Prof. Gosselin and the team suggest that elderly with heart failure should be given support and access to preventive measures, especially since managing heart failure is expensive for society. He commented: “Our study suggests that exposure to cold or high-pressure weather could trigger events leading to hospitalization or death in heart failure patients. This means that they should avoid exposure to fog and low cloud weather in winter as they often accompany high pressure systems.”

Bibliographische Angaben: The article is “Effects of climate and fine particulate matter on hospitalizations and deaths for heart failure in elderly: A population-based cohort study,” by P. Gosselin (http://dx.doi.org/10.1016/j.envint.2017.06.001). It appears in Environmental International, volume 106, issue 257-266 (2017), published by Elsevier.

 

Pyrenäen-Studie kritisiert Klimamodellierungen: Simulationen unterschätzen vorindustrielle Wärme signifikant

Im Juli 2017 erschien im Journal of Climate ein Paper von Ulf Büntgen und Kollegen, in der sie anhand von Baumringen die sommerliche Temperaturentwicklung der spanischen Pyrenäen rekonstruierten. Die Datenreihe beginnt bei etwa 1200 n. Chr. und findet sofort eine Warmperiode, die bis 1400 n. Chr. andauert. Für die 1970er Jahre rekonstruierten die Wissenschaftler eine markante Abkühlung, gefolgt von einer Erwärmung, die sich nach 2003 abschwächt. Büntgen und Coautoren verglichen die Ergebnisse mit Modellierungen und bemängeln, dass die Simulationen die vorindustriellen Temperaturspitzen signifikant unterschätzen, während sie die moderne Erwärmung des 20. und 21. Jahrhunderts stark überschätzen. Hier der Abstract:

New Tree-Ring Evidence from the Pyrenees Reveals Western Mediterranean Climate Variability since Medieval Times
Paleoclimatic evidence is necessary to place the current warming and drying of the western Mediterranean basin in a long-term perspective of natural climate variability. Annually resolved and absolutely dated temperature proxies south of the European Alps that extend back into medieval times are, however, mainly limited to measurements of maximum latewood density (MXD) from high-elevation conifers. Here, the authors present the world’s best replicated MXD site chronology of 414 living and relict Pinus uncinata trees found >2200 m above mean sea level (MSL) in the Spanish central Pyrenees. This composite record correlates significantly (p ≤ 0.01) with May–June and August–September mean temperatures over most of the Iberian Peninsula and northern Africa (r = 0.72; 1950–2014). Spanning the period 1186–2014 of the Common Era (CE), the new reconstruction reveals overall warmer conditions around 1200 and 1400, and again after around 1850. The coldest reconstructed summer in 1258 (−4.4°C compared to 1961–90) followed the largest known volcanic eruption of the CE. The twentieth century is characterized by pronounced summer cooling in the 1970s, subsequently rising temperatures until 2003, and a slowdown of warming afterward. Little agreement is found with climate model simulations that consistently overestimate recent summer warming and underestimate preindustrial temperature changes. Interannual–multidecadal covariability with regional hydroclimate includes summer pluvials after large volcanic eruptions. This study demonstrates the relevance of updating MXD-based temperature reconstructions, not only back in time but also toward the present, and emphasizes the importance of comparing temperature and hydroclimatic proxies, as well as model simulations for understanding regional climate dynamics.

———————

Suchen Sie schon nach Weihnachstgeschenken? Dann könnte Sie dieses Buch eventuell interessieren:  Eisbären Fakten und Mythen: Eine wissenschaftliche Zusammenfassung für alle Altersgruppen:

———————

Wie hat man im Mittelalter seine Kritiker Mundtot gemacht? Man hat Ihnen einfach die Zunge abgeschnitten. Aber auch im 21. Jahrhundert macht man es kaum anders. Man greift Kritiker einfach persönlch an, schließt sie aus den illustren Kreisen aus und macht sie lächerlich. Ater Methoden in neuer Tracht. Alfred Brandenberger hat die Beispiele aus den Klimawissenschaften gesammelt:

 

Zeit: Die Mär von den 200.000.000 Klimaflüchtlingen

 

Wir sind es gewohnt, dass Klimaktivisten maßlos übertreiben, um mit Schockerzahlen auf Menschenfang zu gehen. Wir sind es ebenso gewohnt, dass Zeitungen diese fragwürdigen Aussagen eins zu eins ungeprüft nachdrucken, in der Annahme, dies würde dem Guten nutzen. Umso überraschender ist jetzt ein Gastkommentar in der Zeit von Steffen Bauer und Benjamin Schraven, der am 8. November 2017 erstmals verrückte Zahlen in Frage stellt und auf Plausibilität prüft. Ist damit das Ende der uneingeschränkten Klimanarrenzeit eingeläutet? Hier der Beitrag:

Die Mär von den 200.000.000 Klimaflüchtlingen
Der Klimawandel nimmt gerade den Armen die Lebensgrundlage. Aber treibt er wirklich so viele Menschen in die Flucht? Die Behauptung lässt sich kaum belegen. [...] der Stifter des Alternativen Nobelpreises, Jakob von Uexküll, warf jüngst die Frage auf, wie Europa mit 200 Millionen Klimaflüchtlingen umgehen solle, wenn es schon mit einer Million Kriegsflüchtlingen nicht klarkomme.
Doch die Gleichung “je mehr Klimawandel, desto mehr Migration” geht nicht auf. Denn Migrationsentscheidungen sind sehr komplex. Sie werden nicht nur durch die Folgen von Klimaveränderungen beeinflusst, etwa durch Ernteausfälle infolge veränderter Niederschlagsmuster, sondern auch von vielen anderen Faktoren politischer, wirtschaftlicher oder kultureller Natur.

Weiterlesen auf zeit.de

——————

Im September 2017 erschien im Fachblatt Scientometrics ein Artikel von Ferenc Jankó und Kollegen, in dem sie die Literaturzitate der letzten beiden IPCC-Berichte mit denen der klimaskeptischen NIPCC-Berichte verglichen. Dabei fanden sie eine ähnliche Auswahl von Zeitschriften aus denen die Artikel stammten. Allerdings gab es bei den Papers selber kaum eine Schnittmenge. Offenbar führen beide Gruppe ganz unterschiedliche begutachtete Publikationen an. Jankó und Kollegen sehen hier ein wichtige Aufgabe für die Zukunft: Weshalb zitiert der IPCC-Bericht die vom NIPCC angeführten Arbeiten nicht, und andersherum? Eine weitere Beobachtung war die Fokussierung des IPCC auf Modellierungen, während der NIPCC die Klimageschichte in den Vordergrund rückte. Die Klärung der Gründe für diese Zitatdiskrepanz würde die Klimadebatte vorantreiben, erklären die Autoren. Hier der Abstract:

Is climate change controversy good for science? IPCC and contrarian reports in the light of bibliometrics
Debate and controversy concerning the issue of climate change generally results in the hindering and obstruction of social and governmental action on this issue. This paper analyses the scientific background, i.e. the reference list of the IPCC Fifth Assessment Report “The Physical Science Basis” and an alternative climate change report of a US think tank institute “Climate Change Reconsidered II. Physical Science”. We compared these two reports to the antecedent reports from 2007 (IPCC AR4 WGI) and 2009 (Climate Change Reconsidered). For the purposes of the study, we developed a database containing all the references collected from the four reports. The bibliometric analysis focused on the distribution of references among peer reviewed scientific journals and the most frequently cited lead authors that created the basis for the evaluation of their different scientific emphasis. Our findings underline that there is still no convergence between the scientific literature of the IPCC and the contrarian reports; however, the remarkable quantitative development on both sides and the qualitative progress of the IPCC report allows us to draw somewhat surprising conclusions in the context of climate change science. Contrary to expectations, controversy is beneficial to the science of climate change as it fosters the review process on both sides of the debate.

Es ist erfreulich, dass die NIPCC-Berichte von der Forschung wahrgenommen werden und zu Vergeleichsuntersuchungen Anlass geben. Zu den Kapitel-Leitautoren des NIPCC-Berichts 2013 gehört übrigens auch Sebastian Lüning.

——————

Mitte 2016 erschien in WIREs Climate Change ein Paper von Philip Slavin. Darin stellt er den Automatismus zwischen Extremwetter und Hungersnöten in Frage. Extremwetter wie etwa Dürren würden zunächst zu einer Verknappung von Lebensmitteln führen, die nur bei Mißmanagement und ungünstiger Demographie zu Hungersnöten wird. Klima alleine kann nicht zu Hungersnötrn führen, vermutet Slavin. Abstract:

Climate and famines: a historical reassessment
This study, dealing with the question of the impact of climate and extreme weather events on famines, has two objectives. The first objective is to review recent literature on the topic, distinguishing between economic and political science papers aimed at addressing contemporary famine events in the Third World countries, and historical research dealing with famines of the past. The former category of literature is characterized by a tendency to take the connection between the two variables for granted. The latter category, however, tends to exercise more analytical caution, but it still exhibits a degree of environmental determinism. The second objective of the article is to reassess the role and impact of climate and short-term weather anomalies on famines in pre-Industrial societies, in both European and non-European history. At first, it appears that famines went invariably hand-in-hand with climatic changes and anomalies. A closer analysis, however, reveals that those climatic events created environmental shocks (harvest failures and blights), which implied shortages, rather than famines. Whether those shortages were bound to transform into full-fledged famines was determined by nonenvironmental factors: primarily, human institutions and demographic trends. Climate alone, it is argued, is incapable of creating famines. The often unquestioned connection between the two variables appears to be an imaginary cultural and political construct of our era, when the fear of global warming and the awareness of climate change dominate the public and scholarly discourse.

 

 

 

Überraschung: Oberfläche des Schwarzen Meeres hat sich in den vergangenen 50 Jahren nicht erwärmt

Am 15. September 2017 überraschte die Europäische Kommission mit einer erfreulichen Nachricht zum Schwarzen Meer: Sein Oberflächenwasser hat sich in den letzten 50 Jahren nicht erwärmt. Eine Studie konnte jetzt keinen Trend in der Temperaturentwicklung feststellen:

Black Sea water temperatures may buck global trend

Average surface temperatures of the Black Sea may not have risen, according to the surprising results of a new study from the JRC. The study used a model to simulate possible temperature changes and predict long term trends in the Black Sea’s hydrodynamics. While the surface showed no long term warming trend, the same simulations also indicated that average temperatures at 50 metres below the surface may be rising. The Black Sea has unique natural conditions like a positive net freshwater balance and very specific local currents. Observational data on temperature change is varied and scarce. As such it is not clear what the impacts of climate change have been on Black Sea water temperatures. The Sea has undergone significant ecological degradation since the 1970s, due largely to pollution, overfishing and natural climatic variations. Mapping trends in its ecosystem and simulating future scenarios is vital to understand how the Sea’s properties may develop in the future as a result of climate change and policy decisions.

Main findings

The simulations in this study, covering five decades, show no significant long-term trend in the Black Sea’s average surface water temperature. This lack of a trend is an entirely new result based on a long term simulation that had not previously been successfully conducted. The simulation was run for the full period from 1960 – 2015 and the results were checked against known data, both from satellite information available over the last twenty years and less complete data from earlier decades.

Prior to the completion of this study, scientists had relied on sparse surface temperature data from ship cruises to understand the Sea’s properties in the earlier decades. However, the few data points that do exist for this period have not been enough to prove a decisive trend. In fact, in the decade between 1966 and 1975 there is practically no observational data available at all. The results of the simulation, while filling in the gaps, also came as a surprise to scientists who were expecting to see at least some warming trend between 1960 and 2015. The results also come in direct contrast to previous simulations of the nearby Mediterranean Sea, which is getting warmer.

Scientists were also surprised to find a significant decreasing trend in surface salt content of 0.02 % per year, again in direct contrast to the increasing surface salinity found in the Mediterranean. The simulations found no individual correlation between salinity and wind speed/direction, or indeed with an increase in fresh water input from the many rivers running into the Black Sea. This suggests that combinations of weather conditions are responsible for the trend.

Furthermore, the study identifies three distinct periods in which there was a significant shift in the salt water and temperature properties of the Black Sea – 1960-1970, 1970-1995 and 1995-2015. This may be related to changes in the Sea’s currents, as the periods were also characterised by significant changes from a weak and disintegrated current circulation in the first period, to a strong main ‘Rim Current’ circulation in the second and third periods. Over the full simulation period, the strengthening of this circulation can be seen, accompanied by intensified formation of small, localised eddies running against the current.

The bigger picture

The Earth is getting warmer, but this isn’t happening uniformly across the planet and some regions are heating faster than others. So whilst the Black Sea might not be strongly affected, this is likely compensated by other regions which are warming at a faster rate than the globe as a whole. For example, the sea-surface waters near Texas when Hurricane Harvey roared toward Houston were among the Earth’s warmest. While it might sound like good news that there has been no long-term increase in the surface water temperatures of the Black Sea, this does not mean that it is unaffected by global warming. These effects may be hidden or mitigated by the fact that air temperature in the region is warming. Indeed, the study also looked at average temperature trends at specific depths and found a positive trend at 50 metres below the surface, which suggests a warming of the deeper waters prior to the surface layer.

Background

Several unique natural conditions of the Black Sea are well known: the so-called ‘Rim Current’ of strong water circulation around the perimeter of the Sea; the Cold Intermediate Layer (CIL) of waters below surface level; and the high level of anoxic water, which makes up over 90% of the basin’s deep water volume. However, current knowledge about the spatial and temporal dynamics of the Black Sea’s salt content and temperature characteristics is far more limited, due to a lack of data and sparse distribution of existing measurements. With this knowledge gap in mind, researchers at the JRC sought to develop a model able to reproduce the Black Sea’s temperature and salt-water content over the long term. During the study, carried out as part of the EU’s Scenario simulations of the changing Black Sea ecosystem (SIMSEA) project, continuous simulations covering the period 1960-2015 were performed. The researchers used a high-resolution General Estuarine Transport Model (GETM) with specific equations designed to accurately reproduce the main physical features of the Black Sea without relying on scarce observational and climatological data. The study is the first successful Black Sea model based on GETM and has been published in the Journal of Geophysical Research. The successful validation and long-term application of the model used will be incorporated into future forecasts and simulations.

 

Scripps Institution of Oceanography: Risiko des Auftretens einer Klimakatastrophe beträgt 5%

Die Klimakatastrophe steht vor der Tür, und wir sind die Schudigen. So wird es uns im penetranten Predigtton von den Medienprotagonisten täglich erzählt. In der Times of San Diego hat am 15. September 2017 nun ein Forscher versucht, das Zerrbild vorsichtig gerade zu rücken.

Scripps: 5% Chance of ‘Catastrophic’ Global Warming by Century’s End
A new study by Scripps Institution of Oceanography finds a 5 percent chance that rapid global warming will be “catastrophic” or worse for the human race. The study led by Veerabhadran “Ram” Ramanathan, a distinguished professor of climate and atmospheric sciences and adviser to Pope Francis, found that an average global temperature increase greater than 3 degrees centigrade could result in “catastrophic” — and over 5 degrees “existential” — threat to humanity. These categories describe two low-probability but statistically significant scenarios that could play out by the century’s end according to an analysis of different models of global warming by Ramanathan and Yangyang Xu of Texas A&M University. “When we say 5 percent-probability high-impact event, people may dismiss it as small but it is equivalent to a one-in-20 chance the plane you are about to board will crash,” said Ramanathan. “We would never get on that plane with a one-in-20 chance of it coming down but we are willing to send our children and grandchildren on that plane.”

Weiterlesen in der Times of San Diego

———————

Vor kurzem erschien GWPF-Report 26, in dem Anastasios Tsonis auf 20 Seiten den El Nino beleuchtet. Das pdf gibt es hier.

———————

Der Oktober 2017 in Deutschland war mild. Darüber sollte man sich freuen. Im Kontext der letzten 20 Jahre war die kleine Wärmespitze jedoch nichts Besonderes.

 

Abbildung: Entwicklung der Oktober-Temperaturen in Deutschland ab 1995. Graphik: Josef Kowatsch. Daten: DWD.

 

 

Klimawetten

Die Ohio State University bestätigte nun in einer Studie, was wir schon lange wussten: Man solle sich bei der Beurteilung einer Situation vor allem auf harte Fakten stützen. Das allseits so geschätzte Bauchgefühl kann zu extremen Fehleinschätzungen führen. Dies lässt sich eins zu eins auf die Klimadiskussion anwenden. Während viele Aktivisten blind den bekannten Meinungsführern in der Klimadebatte folgen und selber an den Basisfakten wenig Interesse zeigen, bringen wir hier im Blog täglich Neues aus den Klimawissenschaften. Unsere starke Betonung der wissenschaftlichen Publikationen hat uns im Laufe der Zeit sicher den einen oder anderen Blogleser gekostet. Die Zusammenhänge sind nämlich komplex und wer sich richtig in die Materie reinknien möchte, muss so einige Schweißperlen vergießen, um das Basiswissen zu erlangen. Andererseits ist natürlich die simple Formel “mehr CO2 – mehr Erwärmung” so viel einfach zu verstehen, insbesondere für Wissenschaftsverweigerer und Aktivisten. “Was schert mich die Zyklik in der Temperaturmessreihe, verschont mich vor den Ozeanzyklen, die Sonne schwankt doch gar nicht, früher war alles besser….”

——————–

Die Klimamodelle sind grandios gescheitert. Der Hiatus 2000-2014 kam gänzlich unerwartet. Die Vergangenheit bekommen die Modelle nicht in den Griff und die Zukunft steht in den Sternen. Das verwundert, denn die Rolle der natürlichen Klimatreiber wird immer klarer. Mithilfe der Ozeanzyklen können jetzt robustere Prognosen für die kommenden 10 Jahre abgegeben werden, wie sie früher nicht möglich waren. Wer die Zusammenhänge kapiert hat, kann nun auch finanziell davon profitieren. Denn nun kann man auf die Klimaentwicklung wetten, wie die Financial Times im September 2017 meldete (via GWPF):

The new “climate prediction market” is the brainchild of Winton Capital, founded by David Harding, and is aimed at finding a market consensus on the levels of carbon dioxide in the atmosphere and global temperature rises in the future. The not-for-profit project, which is being funded out of Winton’s philanthropic budget, is hoping to tempt climate scientists to put their money where their models are, and to provide a clear benchmark of the academic consensus at a time of intense interest in man-made climate change.

Weiterlesen bei der GWPF

——————–

Klimawandel und Tornados, hier nachzulesen in Alfred Brandenbergers Klima-Vademecum. Interessant ist auch seine Zusammenstellung zu Stromnetzen.

——————–

In der Klimagebatte fliegen noch immer die Fetzen. Die eine Seite haut der anderen munter Argumente um die Ohren, für Außenseiter ist es dabei schwer, den Überblick zu behalten. Wie beim Boxen ist die Wertung subjektiv. Der eine Boxringrichter sieht den einen Kontrahenten vorne, der andere Richter den anderen Boxer. Wenn es in der Klimadiskussion eng wird oder man an Aktivisten gerät, die sich nun wirklich nicht in der Materie auskennen, endet das Gefecht meist mit einem Tiefschlag: Wer wäre man denn, der hier eine Meinung zu glauben hat. Wo sind denn die eigenen Publikationen zum Thema? Ohne die sei man doch gar nicht berechtigt mitzudiskutieren.

Nun, hier beißt sich die Katze ein bisschen in den eigenen Schwanz. Denn viele der Fachzeitschriften werden von Herausgebern kontrolliert, die sich eng an das IPCC-Konzept halten. Berechtigte Kritik hat es dabei schwer, durch das Geflecht der ideologischen Schutzwälle zu gelangen. Viel zu oft hört man von den “Türstehern” der Zeitschriften den Ausspruch “Du kommst hier nicht rein”. Weil die Farbe des Hemdes nicht passt, weil man anders als das Gros der “ausgelassen Feiernden” die aktuellen IPCC-Modelle nicht als Großen Wurf betrachtet, vielleicht Kritik anbringen möchte. Eigentlich ein unhaltbarer Zustand im 21. Jahrhundert. Im Angesächsischen heißt so etwas “Closed Shop”, geschlossene Gesellschaft.

Auf WUWT hat kürzlich Pat Frank seine eigenen Erfahrungen zum Umgang mit abweichenden Meinungen im Peer Review Prozess ausführlich geschildert. Ein lesenswerter Bericht, der die Schwächen des Systems illustriert und die Sorge vor wissenschaftlicher Diskriminierung und Ausgrenzung wachsen lässt. Es sollte allen klar sein, dass die aktuellen Seilschaften Macht abgeben müssen. Eine offene Debatte ist nur möglich, wenn alle Stimmen gehört werden.

 

 

——————–

Axel Bojanowski am 18. Oktober 2017 auf Spiegel Online:

Schwerkraftlücke: Forscher lösen Rätsel der Meeresdelle
Eine riesige Delle im Meer vor Indien gilt als großes Rätsel – dort ist die Schwerkraft geringer, auch Menschen wiegen in Südindien weniger. Jetzt gibt es eine Erklärung.

Weiterlesen auf Spiegel Online

 

Kältewinter und Klimaerwärmung: PIK leistet sich kuriose Außenseitermeinung

Blick am 23. September 2017:

Wetterschmöcker Martin Horat (73) zweifelt am Klimawandel: «Glaubt mir, bald wird es wieder kälter»
[...] Horat kennt das Klima der letzten 500 Jahre. Die Männer seiner Familie gaben das Wissen von Generation zu Generation weiter: «Die Zeit zwischen 1530 und 1564 war heisser als heute. Im Sommer regnete es kaum. Die Brunnen blieben im Winter eisfrei.» Und: «Trotzdem wurde es wieder kälter.» Solche Geschichten kennt er zuhauf – besonders von seinem Grossonkel und Namensvetter Martin Horat (†87), der 1964 verstarb. [...]

Ganzen Artikel auf blick.ch lesen.

——————-

Als vor einigen Jahren eine Serie knackiger Winter über Europa und Nordamerika hereinbrach, war guter Rat teuer. Anhänger der Klimakatastrophentheorie machten sich ans Werk und versuchten einen Zusammenhang der Kältewellen mit der Klimaerwärmung zu rekonstruieren. Im ersten Versuch spekulierten sie über einen Mechanismus über das schrumpfende arktische Meereis, angeführt vom Posdamer PIK-Institut. Allerdings fiel das Modell in der Fachwelt glatt durch. In einer ganzen Lawine von Gegen-Publikationen zeigten die Fachkollegen, was sie von dem Konstrukt hielten, nämlich überhaupt nichts:

Aber das PIK ist groß, üppig finanziert und eng mit Papst und Politik verbandelt. Man machte einfach weiter als wäre nichts passiert und veröfentlichte jetzt eine weitere Spielart der Kältewellenhypothese. In einer PIK-Pressemitteilung vom 22. September 2017 erläutern die Potsdamer ihren neuen Versuch:

Extreme Winterkälte kann mit schwächelndem Polarwirbel zusammenhängen
Wenn die starken um die Arktis kreisenden Winde nachlassen, kann kalte Polarluft entweichen und extreme Winter auf Teilen der Nordhalbkugel auslösen. Eine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass diese Schwächephasen über die letzten vier Jahrzehnte an Dauer zugenommen haben und in Verbindung gebracht werden können mit kalten Wintern in Russland und Europa. Zum ersten Mal zeigen hier Wissenschaftler, dass die Veränderung der Winde hoch oben in der Stratosphäre maßgeblich zu den beobachteten Winterkältetrends im Norden Europas und Asiens beigetragen hat. Während der Einfluss der sich im Klimawandel erwärmenden Arktis auf die übrige Welt noch Gegenstand intensiver Forschung ist, bietet die neue Studie weitere Belege dafür, dass Veränderungen der Arktis das Wetter in weiten Teilen der Nordhalbkugel beeinflussen.

„Im Winter ist die eiskalte arktische Luft normalerweise von starken, den Nordpol umkreisenden Winden mehrere zehntausend Meter hoch in der Atmosphäre eingeschlossen“, sagt Marlene Kretschmer vom PIK, leitende Autorin der Studie, die im Bulletin of the American Meteorological Society veröffentlicht wird. „Wir fanden heraus, dass es bei diesem Polarwirbel in der Stratosphäre einen Wandel zu länger anhaltenden Schwächezuständen gibt. Das erlaubt kalter Luft, aus dem Bereich der Arktis auszubrechen und Russland und Europa mit Kälte-Extremen zu bedrohen. Tatsächlich erklärt dies die meisten beobachteten Kälteextreme in den eurasischen Wintern seit 1990.“

Warme Arktis, kalte Kontinente

Trotz der Erderwärmung waren einige der letzten Winter in den nordöstlichen USA, Europa und besonders Asien ungewöhnlich kalt – in einigen Regionen wie etwa Westsibirien wurde sogar insgesamt ein Abwärtstrend der Wintertemperaturen beobachtet. Im krassen Gegensatz dazu hat sich die Arktis rapide erwärmt. Paradoxerweise stehen die beiden Phänomene wahrscheinlich im Zusammenhang miteinander: Wenn das Meereis nördlich von Skandinavien und Russland schmilzt, gibt der freigelegte Ozean mehr Wärme in die Luft ab. Das wiederum beeinflusst die Atmosphäre bis zu 30 Kilometer hoch in der Stratosphäre und bringt dadurch die Polarwinde durcheinander. Eine Abschwächung der Höhenwinde, die die Arktis umkreisen, begünstigt dann Kältewellen in den mittleren Breiten. Vorherige Arbeiten von Kretschmer und anderen Wissenschaftlern konnten den kausalen Zusammenhang in Beobachtungsdaten nachweisen, und diese Erkenntnis wird auch von mehreren Computersimulationsstudien unterstützt. 

„Unsere neusten Ergebnisse bestätigen nicht nur den Zusammenhang zwischen schwachen Polarwinden und rauem Winterwetter, sondern auch wie sehr die beobachteten Kälteeinbrüche in Regionen wie Russland und Skandinavien von der Schwächung der Höhenwinde abhängen – nämlich sehr stark“, sagt Co-Autor Judah Cohen vom Atmospheric and Environmental Research/Massachusetts Institute of Technology (USA). „Verschiedenste Wetterextreme nehmen mit dem Klimawandel zu, und unsere Studie bietet weitere Belege, dass dies auch Kältewellen einschließen kann – was eine unangenehme Überraschung für diese Regionen ist.“ Die Auswirkungen sind in Asien und Europa stärker als in den USA.

„Es ist sehr wichtig zu verstehen, wie die Erderwärmung die Zirkulationsmuster in der Atmosphäre  beeinflusst“, sagt Co-Autor Dim Coumou von der Vrije Universiteit Amsterdam in den Niederlanden. „Veränderungen des Jetstreams können abrupte und überraschende Störungen verursachen, an die sich die Gesellschaft anpassen muss. Die Unsicherheiten sind ziemlich groß, aber die Erderwärmung stellt ein klares Risiko dar angesichts ihres Potenzials, diese großen Luftströmungen zu stören, die unser Wetter bestimmen – einschließlich möglicherweise verheerender Extreme.“

Artikel: Marlene Kretschmer, Dim Coumou, Laurie Agel, Mathew Barlow, Eli Tziperman, Judah Cohen (2017): More frequent weak stratospheric polar vortex states linked to cold extremes. Bulletin of the American Meteorological Society. [DOI: 10.1175/BAMS-D-16-0259.1]

Wieder taucht das Meereis als Ausgangspunkt in der Mechanismenkette auf. Man muss kein Hellseher sein, um zu erraten, dass die Fachkollegen auch diesen Vorstoß wohl bald munter zerpflücken werden. Weshalb versuchen die PIK-Forscher nicht einemal, mögliche natürliche Ursachen der Kältewellenentwicklung hinzuzunehmen? Die Beteiligung der Stratosphäre könnte daraufhinweisen, dass hier die solare Akivität eine Rolle spielt, die in der hohen Atmosphäre im Verlauf des Sonnenfleckenzyklus Temperaturveränderungen von einem Grad und mehr verursacht.

 

 

 

Der Fall Ostsee

Anfang August 2017 ergoss sich eine Lawine Klima-Fake-News über die deutschen Medien. Das Bundesumweltministerium hatte auf eine Kleine Anfrage der Grünen Quatsch erzählt, der daraufhin von vielen Redaktionen ungeprüft weiterverbreitet wurde. Dabei ging es um die Erwärmung der Nordsee. Später kam dann heraus, dass die Aussagen des Ministeriums nicht robust waren (siehe hier und hier).

Zwei Wochen später ereignete sich etwas Seltsames. Der als klimaalarmistisch bekannte Focus brachte am 23. September 2017 den folgenden Artikel:

Klimawandel: Bundesumweltministerium warnt vor folgenreichem Heringssterben in der Ostsee
Das Bundesumweltministerium warnt vor den ökologischen und wirtschaftlichen Folgen der durch den Klimawandel bedingten Erwärmung der Ostsee. [...] Seit 1990 habe sich die Oberflächentemperatur der Ostsee um 1,5 Grad Celsius erhöht, schreibt das Ministerium in einer Antwort auf eine Anfrage der Grünen-Bundestagsfraktion und äußert sich besorgt über den Fischbestand in der Ostsee. Besonders gefährdet sei demnach der Hering. [...] 

Ganzen Artikel im Focus lesen.

Es handelt sich um eine Anfrage der Bundestagsabgeordneten Dr. Julia Verlinden(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Seite 65 im pdf hier, Drucksache 18/13656).  Auch hier ist dringend ein Faktencheck angeraten. Der Parlamentarische Staatssekretärs Florian Pronold antwortete am 19. September 2017:

Die Erwärmung der Meere wird auf der Grundlage von Messungen während Forschungsfahrten und an stationären Messstationen über die letzten Jahrzehnte auch in deutschen Meeresgebieten beobachtet. Die Datenlage ist über die vergangenen 100 Jahre unterschiedlich gut. Trotz starker jahreszeitlicher Schwankungen zeigen lokale Jahresmittel der Meeresoberflächentemperaturen eine Erwärmung der deutschen Ostsee. Ein quantifizierbarer Trend ist nur für die gesamte Ostsee bekannt. Hier lag die durchschnittliche Erhöhung der Oberflächentemperatur im Zeitraum der Jahre 1990 bis 2015 bei 0,6°K pro Dekade. Der Bundesregierung ist es bekannt, dass für die kommenden Jahre eine weitere Zunahme der Wassertemperatur prognostiziert wird.

Die Aussage als solche erscheint richtig, wenn man mit der Temperaturentwicklung der letzten 30 Jahre vergleicht. Herbert Siegel und Monika Gerth vom Leibniz Institut for Ostseefroschung Warnemünde (IOW) zeigen die Kurve in Fig. 6 hier auf HELCOM. Aber wie ordnet sich diese Entwicklung in den längerfristigen Kontext ein? Auch in der Ostsee wirken Ozeanzyklen mit Perioden von 60 Jahren. Kann ausgeschlossen werden, dass ein gewichtiger Teil der gemessenen Erwärmung der Ostsee an die natürliche Zyklik gekoppelt ist? Zu Prüfzwecken greifen wir auf den Zweiten Klimazustandsbericht zum Ostseeraum zurück, der Mitte Mai 2015 erschien und vom Helmholtz-Zentrum Geesthacht koordiniert wurde. Das Buch kann kostenlos als pdf heruntergeladen werden. Auf Seite 9 werden wir fündig. Eine Abbildung (Fig. 1.4.) zeigt die Entwicklung der Meeresoberflächentemperatur der Ostsee für die vergangenen 500 Jahre:

Abb. 1: Entwicklung der Ostsee-Wassertemperatur während der vergangenen 500 Jahre basierend auf Simulationen. Quelle: BACC II (2015), basierend auf Hansson & Omstedt 2008.

 

Die Wärmespitzen um 1740 und 1935 besitzen ein ähnliches Temperaturniveau wie heute. Entsprechend erläutert der Zweite Klimazustandsbericht zum Ostseeraum auf derselben Seite 9:

Comparing observations with the results of centennial-scale modelling, recent changes in sea-water temperature appear to be within the range of the variability observed during the past 500 years.

Übrigens: Die Synchronizität zwischen Heringen und Ozeanzyklen ist eine alt bekannte Tatsache, die das Bundesumweltministerium langsam einmal anerkennen und anführen sollte. Sie z.B. Alheit et al. 2014:

Reprint of “Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) modulates dynamics of small pelagic fishes and ecosystem regime shifts in the eastern North and Central Atlantic”
Dynamics of abundance and migrations of populations of small pelagic clupeoid fish such as anchovy (Engraulis encrasicolus), sardine (Sardina pilchardus), sardinella (Sardinella aurita), sprat (Sprattus sprattus) and herring (Clupea harengus) in the eastern North and Central Atlantic between Senegal and Norway vary in synchrony with the warm and cool phases of the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). This is shown by compiling retrospective data on fish catches and anecdotal observations, which in some cases date back to the mid-19th century. The AMO is defined as the de-trended mean of North Atlantic (0–60°N) sea surface temperature anomalies. However, it is not primarily the temperature which drives the dynamics of the small pelagic fish populations. Instead, the AMO seems to be a proxy for complex processes in the coupled atmosphere–ocean system of the North Atlantic. This is manifested in large-scale changes in strength and direction of the current system that move water masses around the North Atlantic and likely involves the North Atlantic Oscillation (NAO), the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), the Mediterranean Overflow Water (MOW) and the subpolar gyre (SPG). The contractions and expansions of the SPG apparently play a key role. This was particularly obvious in the mid-1990s, when the SPG abruptly contracted with the result that warm subtropical water masses moved to the north and east. Small pelagic fish populations in the eastern North and Central Atlantic, including those in the Mediterranean responded quickly by changing abundances and migrating northwards. It seems that the complex ocean–atmosphere changes in the mid-1990s, which are described in the text in detail, caused a regime shift in the ecosystems of the eastern North and Central Atlantic and the small pelagic clupeoid fish populations are the sentinels of this shift.

Wieder hat das Bundesumweltministerium geschlampt, verschweigt den wichtigen klimahistorischen Kontext und verlegt sich stattdessen aufs Dramatisieren. Wer hat hier die Feder geführt? Kann ausgeschlossen werden, dass hier im Hintergrund Aktivisten am Werk sind? Es ist klar, dass der Focus auf diese Geschichte sofort einsteigt. Die Parallelen zwischen dem ‘Fall Nordsee‘ und dem ‘Fall Ostsee” sind deutlich.

 

 

Globale Erwärmung: Natürliche Klimafaktoren gewinnen immer mehr an Bedeutung

Unsere Schulen machen beim Klimawandel kein gutes Bild. Ein offizielles Schulbuch verwendet unser Buch “Die kalte Sonne” in einer Klimadiskussion, wobei den Schülern indirekt klar suggeriert wird, in welche Ecke wir zu stecken wären. Da die Grundkenntnisse der Lehrer im Bereich Klimawandel meist recht beschränkt sind, erhalten die Schüler in der Regel nicht einmal die Chance, sich ernstaft mit dem Thema auseinanderzusetzen. Die Weltwoche brachte Mitte Oktober 2017 einen schockierenden Erlebnisbericht eines Schülers:

Zweifel unerwünscht

Mein Sohn wagte es im Gymnasium, die Theorie vom menschengemachten Klimawandel anzuzweifeln. 
Es folgten Krisensitzungen und Elterngespräche. Die heutige Schule verwechselt Bildung mit Erziehung und, ja, Indoktrination.

Es war an einem Maitag vor vier Jahren. Mein sechzehnjähriger Sohn kam wieder einmal wütend aus dem Unterricht des Gymnasiums Biel-Seeland nach Hause. Sein Geografielehrer gab der PAM-Klasse (PAM steht für Physik und Anwendungen der Mathematik) eine Lerneinheit zur drohenden Klimakatastrophe. Mein Sohn erklärte seinem Lehrer, dass die Temperaturen in den letzten fünfzehn Jahren nicht mehr gestiegen seien, [...]

Weiterlesen in der Die Weltwoche. Für alle ohne Abo: Der Artikel erschien auch auf kath.ch, wo er kostenfrei abgerufen werden kann.

————

Am 4. Juli 2017 erschien im Fachblatt Atmospheric and Climate Sciences ein Artikel von Maxim Ogurtsov, Markus Lindholm und Risto Jalkanen, der ein wichtiges Thema anspricht. Die Erwärmung der letzten 150 Jahre nach Ende der Kleinen Eiszeit wird immer wieder gerne zu 100% mit anthropogenen Ursachen erklärt. Dies macht natürlich wenig Sinn, denn die Kleine Eiszeit stellt die kälteste Phase der letzten 10.000 Jahre dar und wurde durch natürliche Ursachen wie eine solare Schwächephase bzw. Vulkanausbrüche verursacht. Wenn dann die Sonne wieder erstarkt und die Vulkanausbrüche ausbleiben, erwärmt sich die Erde halt wieder. Dass es neben dieser natürlichen Wiedererwärmung auch eine anthropogene Erwärmungskomponente gibt, soll nicht bestritten werden. Die Erwärmung der letzten 150 Jahre ist durch einen Mix aus natürlichen und anthropogenen Ursachen bedingt. Der IPCC macht hier einen großen Fehler, wenn er in seinen Betrachtungen von 100% anthropogen ausgeht.

Ogurtsov und Kollegen vergleichen die moderne Erwärmung nun mit der Temperaturgeschichte der letzten 10.000 Jahre. Dabei finden Sie, dass es nur wenige ähnliche Erwärmungsphasen gegeben hat, wenn man die volle Erwärmung der letzten 135 Jahre betrachtet. Wenn man jedoch nur die Hälfte der Erwärmung als natürlich ansieht, so ereignen sich ähnliche Erwärmungsphasen im Durchschnitt alle paar Jahrhunderte. Die Autoren schlussfolgern, dass die natürliche Komponente in den Modellen viel stärker berücksichtigt werden muss. Im Gegenzug muss die Rolle der anthropogenen Faktoren reduziert werden, um ein insgesamt stimmiges Bild im Vergleich mit der realen Entwicklung zu erhalten. Hier der Abstract:

On the Possible Contribution of Natural Climatic Fluctuations to the Global Warming of the Last 135 Years
A number of numerical experiments with artificial random signals (the second order autoregressive processes), which have important statistical pro- perties similar to that of the observed instrumental temperature (1850-2015), were carried out. The results show that in frame of the selected mathematical model the return period of climatic events, analogous to the current global warming (linear increase of temperature for 0.95˚C during the last 135 years) is 2849-5180 years (one event per 2849-5180 years). This means that global warming (GW) of the last 135 years can unlikely be fully explained by inherent oscillations of the climatic system. It was found however, that natural fluctuations of climate may appreciably contribute to the GW. The return period of climatic episodes with 0.5˚C warming during the 135 years (half of the observed GW) was less than 500 years. The result testifies that the role of external factors (emission of greenhouse gases, solar activity etc.) in the GW could be less than often presumed.

 

 

Interessenskonflikt: Profiteure der Klimakatastrophen-Ideologie machen gemeinsame Sache mit Versicherungen und wollen Energiefirmen kräftig melken

Die FAZ brachte am 12. September 2017 einen ganz besonders hochqualitativen Artikel:

Papst nennt Leugner des Klimawandels „dumm“ und „stur“
Angesichts der zerstörerischen Hurrikan-Serie in der Karibik, den Vereinigten Staaten und Mexiko hat Papst Franziskus Leugner des Klimawandels als „dumm“ gebrandmarkt. Diejenigen, die den Klimawandel anzweifelten, sollten sich an Wissenschaftler wenden und diese befragen, sagte Franziskus am Montag auf dem Rückflug von Kolumbien nach Rom vor Journalisten. Die Experten seien „sehr klar, sehr präzise“.

Weiterlesen in der FAZ

Hat sich das der Papst selber überlegt oder hat es ihm sein päpstlicher Berater Hajo Schellnuhber zugeraunt? Wie auch immer, beiden sei angeraten, sich noch einmal gründlich mit der klimahistorischen Hurrikan-Literatur zu beschäftigen. Die himmlische Wahrheit: Es gibt keinen Trend. Das aktuelle Geschehen bewegt sich voll und ganz im Bereich der natürlichen Schwankungsbreite. Beispiele:

——————

Ein australischer Klimawissenschaftler wurde jetzt zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, da er mehr als eine halbe Millionen australische Dollar an Forschungsgeldern auf sein Privatkonto abgezweigt hat.

——————

Eine Studentin der University of Wyoming beschrieb auf WUWT, wie sie zur Klimaskeptikerin wurde.

——————

Spiegel Online am 5. September 2017:

Antarktis Vulkan verursachte vor 18.000 Jahren ein Ozonloch
Fast 200 Jahre lang wütete ein Vulkan einst in der Antarktis. Forscher glauben: Der Feuerberg hat schon damals einen Klimawandel eingeleitet.

Weiterlesen auf Spiegel Online

——————

Am 13. September 2017 überraschten Anthony J. Webster und Richard H. Clarke in Nature mit einer schrägen Idee: “Böse” konventionelle Energiefirmen sollen einen Riesenbatzen Geld an die “guten” Versicherungen überweisen, die dann als verlässliche Partner der Regierungen nachhaltige Projekte damit finanzieren:

Insurance companies should collect a carbon levy
[...] Here we propose that insurers collect a levy from energy producers according to the carbon intensity of their products. The funds generated should be invested in climate adaptation and low-carbon energy. This would be fair — polluters should redress the problems they create. The biggest beneficiaries of fossil fuels would then pay for the benefits they have derived at the expense of others, including future generations. [...]

Unerwähnt bleibt ein massiver Interessenskonflikt: Die Versicherungen haben ein handfestes Interesse an der Verbreitung des Klimakatastrophengedankens. Sie können unter diesem Hintergrund Prämien erhöhen, Kunden werben und zu teure weil zu gefährliche Gebiete aus dem Versicherungsschutz ausschließen. Mittlerweile regt sich Widerstand gegen dieses fragwürdige Geschäftsmodell:

Ein bisschen verworren klingt das alles schon. Daher lohnt es sich, den Hintergrund von Anthony Webster zu beleuchten. Vor kurzem wechselte er von der Physik in die Statistik. In seinem LinkedIn-Profil zählt er seine vielfältigen Interessen auf, wobei seine Klimaaktivitäten irgendwie nicht zum Rest seiner Tätigkeit passt:

My publications discuss Insurance and Climate Change, Foams, Emulsions, Plasma Equilibrium and Stability, and applications of Probability and Statistics.

Ist er vielleicht im privaten Bereich Aktivist? Was trieb ihn nach 15 Jahren Physik in den Karrierewechsel und den Klimakampf gegen die Energiekonzerne? Sein Co-Autor Richard Clarke leidet auf jeden Fall unter einem schwerwiegendem Interessenskonflikt. Er arbeitet für die Firma ‘Predict Ability’, die ihr Geld mit dem Verkauf von Software für den Kohlenstoff-Emissions-Handel verdient. Auf der Webseite heißt es:

PAL provides carbon pricing software and services that help financial institutions and public agencies understand, quantify and track carbon risk exposure.

Je schlimmer das Klimaproblem, desto mehr Kohlenstoffhandel, desto mehr Software und Beratung. Und das Geld soll von den Energiefirmen kommen, die Clarke zusammen mit dem Neu-Statistiker Webster in ihrem Nature Artikel finanziell ausquetschen wollen. Im Artikel selber muss Clarke seinen entsprechenden finanziellen Interessenskonflikt angeben:

Competing financial interests
R.H.C. is Director (Research) of Predict Ability Limited (PAL) and author of the book Predicting the Price of Carbon: How to Crack the Climate Code for Good, which is self-published by PAL. PAL is a science-led start-up limited company (incorporated in 2015) that claims to have determined a realistic carbon price based on insurance loss and damage, specifically using the Munich Re disaster database and other sources of mass data. A simple, lightning-based global attribution method has been used in the absence of the widespread event attribution system called for in the Nature Comment article. PAL has been privately funded since its beginning in 2015 by Dr Bruce Menzies (Chairman). The three directors are the only shareholders. More at http://predictability.ltd.uk/wp.

Zunächst einmal liest sich die Erklärung fast wie eine Werbeanzeige für PAL und das Buch. Eine Verbandelung mit Munich Re über ihre Extremwetter-Datenbank wird angegeben. Nature scheint es nicht gestört zu haben, sonst wäre der Artikel wohl nicht erschienen.

 

 

 

Klimaspuren der Bäume: Strahlungsschwankungen der Sonne als Impulsgeber

Heute wollen wir Ihnen ein neues, spannendes Buch empfehlen. Burghart Schmidt und Wolfgang Gruhle sind Dendrochronologen, das heißt, sie rekonstruieren das Klima der letzten Jahrhunderte und Jahrtausende anhand von Baumringen. Dabei stießen sie offenbar auf interessante Klimamuster, die sich im Takte der Sonnenaktivität veränderten. Hochspannend. Das Buch “Klimaspuren der Bäume: Strahlungsschwankungen der Sonne als Impulsgeber” erschien im August 2017 im Nünnerich-Asmus Verlag. Einen Flyer zum Buch gibt es auf der Verlagswebseite (pdf). Dort können Sie es auch für € 24,90 online bestellen, oder natürlich bei Amazon. Hier die Buchbeschreibung:

Bäume lügen nicht – Ihre Berichte zum Klimawandel

Jahrringe von Bäumen als historisches Archiv zum Klimawandel

Den Klimawandel in den Jahrringen von Bäumen gelesen, haben die Autoren des Bandes „Klimaspuren der Bäume – Strahlungsschwankungen der Sonne als Impulsgeber“, Burghart  Schmidt und Wolfgang Gruhle.

Da die Jahrringe von Bäumen Ausdruck des lokalen und regionalen Klimageschehens sind, denn ihre Breite wird durch die jährlich unterschiedliche Witterung bestimmt, haben die beiden Autoren die Wuchsmuster von Bäumen in Europa, Amerika, Asien und Neuseeland erfasst und in einer Kurve über 8000 Jahre zurückverfolgt. Diese 8000-jährige Kurve weist ähnlich verlaufende Marker wie die Temperatur- und Niederschlagskurven sowie die Sonnenfleckendaten auf, und kann damit auch klimatisch interpretiert werden. Auf der Suche nach den Ursachen für die zeitlichen Schwankungen zwischen feuchten und trockenen Klimaphasen während der letzten 8000 Jahre fanden die Autoren die Strahlungsschwankungen der Sonne als Taktgeber.

 

 

Wissenslücke schließt sich: Die Mittelalterliche Wärmeperiode auf der Südhalbkugel

In Nature Climate Change erschien kürzlich ein Editorial, das die wachsende Beteiligung der Bevölkerung an Klimaforschungsprojekten beschreibt:

Getting involved
Public participation in climate change research is reaching new-found heights due to an explosion in the number and diversity of citizen-science projects. These offer distinct opportunities for scientists to encourage education and outreach whilst maximising scientific gain. [...] Citizen science describes the collaborative participation of amateur scientists — usually volunteers — in research projects, through providing observations, data analysis, or loaning of tools. [...]

Ganzen Artikel in Nature Climate Change lesen.

Die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Bürgern ist sehr zu unterstützen, wenn wirklich alle am selben Ziel interessiert sind, nämlich der ergebnisoffenen Herangehensweise und der Erweiterung unseres Wissens. Wir sind selber Teil dieser positiven Entwicklung, da einige von Ihnen – unsere Blogleser – das Kartierprojekt zur Mittelalterlichen Klimaanomalie (bzw. Mittelalterliche Wärmpeperiode, MWP) durch Crowdfunding unterstützt haben. Uns allen war klar, dass die Sachlage zu ungenau bekannt war, die vorhandenen Daten daher systematisch mit modernen Methoden ausgewertet werden mussten. Unser Aufruf zum Projekt ist nun schon ein Weilchen her, und der eine oder andere mag sich gefragt haben, was daraus geworden ist.

Es gibt gute Nachrichten. Sie wissen bereits, dass wir fast 1000 Studien in unsere Google Maps MWP-Online-Karte eingetragen haben. Weitere 1000 Publikationen befinden sich in der Wartschleife. Vor einem Jahr begannen wir, unsere Auswert-Methodik zu vervollständigen. Software wurde organisiert, gelernt, verfeinert. Online-Tools wurden identifiziert und ausprobiert. Kooperationen wurden geschlossen. Unzählige Emails wurden an Wissenschaftler geschrieben, um Daten auszutauschen und Ergebnisse zu diskutieren. Es läuft wirklich gut, die Kooperationsbereitschaft ist hoch, eine echte Teamarbeit. Ende Oktober 2017 kam nun unser erstes wissenschaftliches Paper im Fachblatt Paleoceanography heraus:

Warming and Cooling: The Medieval Climate Anomaly in Africa and Arabia
The Medieval Climate Anomaly (MCA) is a well-recognized climate perturbation in many parts of the world, with a core period of 1000-1200 AD. Here we present a palaeotemperature synthesis for the MCA in Africa and Arabia, based on 44 published localities. The data sets have been thoroughly correlated and the MCA trends palaeoclimatologically mapped. The vast majority of available Afro-Arabian onshore sites suggest a warm MCA, with the exception of the southern Levant where the MCA appears to have been cold. MCA cooling has also been documented in many segments of the circum Africa-Arabian upwelling systems, as a result of changes in the wind systems which were leading to an intensification of cold water upwelling. Offshore cores from outside upwelling systems mostly show warm MCA conditions. The most likely key drivers of the observed medieval climate change are solar forcing and ocean cycles. Conspicuous cold spikes during the earliest and latest MCA may help to discriminate between solar (Oort Minimum) and ocean cycle (Atlantic Multidecadal Oscillation, AMO) influence. Compared to its large share of nearly one quarter of the world’s land mass, data from Africa and Arabia are significantly underrepresented in global temperature reconstructions of the past 2000 years. Onshore data are still absent for most regions in Africa and Arabia, except for regional data clusters in Morocco, South Africa, the East African Rift and the Levant coast. In order to reconstruct land palaeotemperatures more robustly over Africa and Arabia, a systematic research program is needed.

Kurz zusammengefasst: Alle Land-Daten aus Afrika und Arabien zeigen eine Erwärmung während der MWP, mit Ausnahme von Israel, wo offenbar eine Abkühlung zu verzeichnen war. Vor den afrikanischen Küsten sah es anders aus. Hier haben veränderte Winde an vielen Stellen zu einem verstärkten Auftrieb kalter Tiefenwässer geführt, so dass die MWP eine Abkühlung erfuhr. Dies sind aber lediglich schmale Streifen, so dass sie flächenmäßig nicht übermäßig ins Gewicht fallen. Insgesamt ist festzustellen, dass es viel zu wenige Studien zur MWP-Temperaturentwicklung Afrikas/Arabiens gibt. Die beiden Gebiete machen ein Viertel der gesamten Landfläche der Erde aus und sind in den gängigen globalen Temperaturrekonstruktionen nur spärlich vertreten. Hier müssen dringend Studien aus schwerer zugänglichen Gebieten aus der Region her, in die sich die Forscher bislang aus logistischen Gründen nicht gewagt haben.

Wie geht es jetzt weiter? Ein Manuskript zum MWP-Hydroklima Afrikas ist zur Begutachtung eingereicht. Eine Studie zur MWP-Temperaturentwicklung der Antarktis ist in Arbeit, etwa zur Hälfte fertig. Im Anschluss wollen wir Australien/Ozeanien und Südamerika angehen, so dass wir daraus zusammenfassend einen Überblick zur MWP auf der Südhalbkugel gewinnen können. In der Vergangenheit wurde immer darauf hingewiesen, dass es die MWP auf der Südhalbkugel nicht gäbe bzw. die Sachlage unklar wäre. Wir wollen dabei helfen, in dieser Frage Klarheit zu erlangen. Wir gehen dabei absolut ergebnisoffen vor. Am Ende zählt die wissenschaftliche Wahrheit, unabhängig vom Standpunkt in der Klimadiskussion.

Unser Crowdfunding-Ziel von € 25.000 haben wir Dank Ihrer Unterstützung bereits zu 60% erreicht. Es wäre toll, wenn wir die verbleibenden 40% auch noch schaffen würden. Computer brechen zusammen, Monitore geben Ihren Geist auf, Graphiksoftware muss gekauft werden, Kosten für Vortragsreisen entstehen. Bitte nehmen Sie Kontakt mit uns auf, falls Sie geeignete Spender kennen bzw. selber helfen wollen. Auf diesem Weg bekommen Sie auch unsere Projekt-Kontonummer. Zudem gibt es weiterhin die online Paypal-Spenden-Option.

Apropos Vorträge. Sebastian Lüning wird am 8. November 2017 einen Vortrag zum paläoklimatologischen Kontext des 1,5-Gradziels halten. Der Vortrag findet in Birmingham auf Einladung der West Midlands Regionalgruppe der Geological Society of London statt. Beginn: 18:00 Uhr, Lapworth Museum of Geology and Earth Imaging Laboratory, Earth Sciences, University of Birmingham. B15 2TT.

Kommt das Geld für den IPCC bald von Aktivisten-Stiftungen?

In der Neuen Zürcher Zeitung erschien am 1. September 2017 ein lesenwerter Artikel von Sonja Margolina:

Die ideologischen Seiten des Klimawandels
Darüber, dass der Klimawandel allein menschengemacht ist, herrscht ein Konsens, der aggressiv gegen alle verteidigt wird, die Bedenken anmelden. Dabei ist der Konsens durchaus auch interessengeleitet. [...] Wer an den Klimawandel glaubt, neigt dazu, alle ungewöhnlichen Naturerscheinungen – ob ungewöhnliche Kälte oder Hitze, Bergsturz oder Überschwemmung – als Bestätigung seines Glaubens wahrzunehmen. So entsteht eine Plausibilität der Zusammenhänge, die das bereits verinnerlichte Weltbild bestätigt. Solches öffnet einem irrationalen Wettlauf um die Weltrettung Tür und Tor – vom Fleisch- oder Dieselverbot bis zur Dekarbonisierung der Weltwirtschaft.

Ganzen Artikel in der NZZ lesen.

—————-

Eine Forschergruppe um Geli Wang veröffentlichte im April 2017 in Scientific Reports einen spannenden Artikel, in dem die bislang vernachlässigte natürliche Klimavariabilität zum Thema gemacht wird. Die Wissenschaftler analysierten die Temperaturdatenreihe Englands für die vergangenen 350 Jahre und fanden eine deutliche El Nino- und solare Hale-Zyklizität. Letztere hätte es eigentlich gar nicht geben dürfen, wenn man den IPCC-Modellen Glauben schenken würde. Die Autoren entdeckten zudem ein wichtiges Klimasignal im Jahrtausendbereich. Hier der Abstract:

Identification of the driving forces of climate change using the longest instrumental temperature record
The identification of causal effects is a fundamental problem in climate change research. Here, a new perspective on climate change causality is presented using the central England temperature (CET) dataset, the longest instrumental temperature record, and a combination of slow feature analysis and wavelet analysis. The driving forces of climate change were investigated and the results showed two independent degrees of freedom —a 3.36-year cycle and a 22.6-year cycle, which seem to be connected to the El Niño–Southern Oscillation cycle and the Hale sunspot cycle, respectively. Moreover, these driving forces were modulated in amplitude by signals with millennial timescales.

—————-

Dem IPCC geht das Geld aus. Da viele Länder ihren Beitrag säumig bleiben und die USA unter Präsident Trumpwohl nicht mehr so tief in die Tasche greifen, muss sich der Weltklimarat nun um neue Geldquellen kümmern. Die Handelszeitung aus der Schweiz berichtete am 11. September 2017:

Der Klimaforschung gehen die Mittel aus
Wegen schlechter Zahlungsmoral seiner Mitglieder und einem allfälligen Rückzug der USA sucht der Weltklimarat (IPCC) nach neuen Einnahmequellen. Dies hat der Rat an seiner 46. Session in Montreal beschlossen. In Frage kommen etwa Crowdfunding oder Stiftungen.

Weiterlesen in der Handelszeitung

Klasse Idee. Da werden einige grüngefärbe Stiftungen sicher ein großes Interesse dran haben. Profiteure der Erneuerbaren Energien werden dann zu großzügigen Crowdfundern, um ihr Businessmodell auf diesem Wege weiter zu untermauern. Schon jetzt handelt es sich beim IPCC um einen “closed shop”. Wer versucht, an der Erstellung der Bericht mitzuwirken und nicht 100% auf IPCC-Linie ist, wird ausgeschlossen. Es mangelt an Ausgewogenheit. Aktivistengruppen platzieren munter ihre Kandidaten, Klimarealisten ist der Zugang dagegen verwehrt. Wenn nun auch noch die Finanzierung über windige Stiftungen und undursichtiges Crowdfunding organisiert wird, braucht man die Berichte gar nicht mehr zu öffnen. Ein neues System müsste her, das die alten Seilschaften nachhaltig stoppt und wieder Raum für fachlich fundierte und ergebnisoffene Synthesen schafft, im Sinne einer wirklich unabhängigen Schiedsrichterevaluierung.

Weitere Hinweise auf einen “closed shop” liefert auch eine Studie von Philip Leitfeld und Dana Fisher, die am 25. September 2017 in Nature Climate Change erschien. Die Wissenschaftler untersuchten den Autoren-Auswahlprozess am Beispiel des Millennium Ecosystem Assessment und fanden, dass persönliche Kontakte und Bekanntschaften aus früheren Berichten offenbar ein wichtiges Kriterium für eine Nominierung sind. Zudem scheinen einige wenige Einzelpersonen der Autorenauswahl ihren Stempel aufzudrücken und eigene Wunschkandidaten durchzudrücken. Mit anderen Worten: Klüngel. Ähnliches ist sicher auch für den IPCC anzunehmen. Hier der Abstract:

Membership nominations in international scientific assessments
International scientific assessments are transnational knowledge-based expert networks with a mandate to advise policymakers. A well-known example is the Millennium Ecosystem Assessment (MA), which synthesized research on ecosystem services between 2001 and 2005, utilizing the knowledge of 1,360 expert members. Little, however, is known about the membership composition and the driving forces behind membership nominations in the MA and similar organizations. Here we introduce a survey data set on recruitment in the MA and analyse nomination patterns among experts as a complex network. The results indicate that membership recruitment was governed by prior contacts in other transnational elite organizations and a range of other factors related to personal affinity. Network analysis demonstrates how some core individuals were particularly influential in shaping the overall membership composition of the group. These findings add to recently noted concerns about the lack of diversity of views represented in international scientific assessments.

—————

Stöbertipp in Alfred Brandenbergers Klima-Vademecum: Aus der Panik-Küche.

—————

Pressemitteilung der University of New South Wales vom 13. September 2017:

Ancient tree reveals cause of spike in Arctic temperature

A kauri tree preserved for 30,000 years has revealed a new explanation for how temperatures in the Northern Hemisphere spiked several degrees centigrade in just a few decades during the last global ice age.

A kauri tree preserved in a New Zealand peat swamp for 30,000 years has revealed a new mechanism that may explain how temperatures in the Northern Hemisphere spiked several degrees centigrade in just a few decades during the last global ice age. Unexpectedly, according to new research led by scientists from UNSW Sydney and published in Nature Communications, it looks like the origin of this warming may lie half-a-world away, in Antarctica. Rapid warming spikes of this kind during glacial periods, called Dansgaard-Oeschger events, are well known to climate researchers. They are linked to a phenomenon known as the “bipolar seesaw”, where a rise in temperatures in the Arctic happens at the same time as cooling over the Antarctic, and vice versa.

Until now, these divergences in temperature at the opposite ends of the Earth were believed to have been driven by changes in the North Atlantic, causing deep ocean currents, often referred to as the ocean “conveyor belt”, to shut down. This led to warming in the Northern Hemisphere and cooling in the south. But the study, which examines a specific Dansgaard-Oeschger event that occurred around 30,000 years ago, suggests Antarctica plays a role too.

The paper describes how the researchers used a detailed sequence of radiocarbon dates from an ancient New Zealand kauri tree to precisely align ice, marine and sediment records across a period of greatly changing climate. “Intriguingly, we found that the spike in temperature preserved in the Greenland ice core corresponded with a 400-year-long surface cooling period in the Southern Ocean and a major retreat of Antarctic ice,” says lead author and UNSW scientist Professor Chris Turney.

“As we looked more closely for the cause of this opposite response we found that there were no changes to the global ocean circulation during the Antarctic cooling event that could explain the warming in the North Atlantic. There had to be another cause.” A clue to what might be going on if the oceans weren’t involved appeared in lake sediments from the Atherton Tableland in Queensland. The sediments showed a simultaneous collapse of rain-bearing trade winds over tropical northeastern Australia. It was a curious change, so the researchers turned to climate models to see if these climate events might somehow be linked.

They started by modelling the release of large volumes of freshwater into the Southern Ocean, exactly as would happen with rapid ice retreat around the Antarctic. Consistent with the data, they found that there was cooling in the Southern Ocean but no change in the global ocean circulation. They also found that the freshwater pulse caused rapid warming in the tropical Pacific. This in turn led to changes to the atmospheric circulation that went on to trigger sharply higher temperatures over the North Atlantic and the collapse of rain-bearing winds over tropical Australia.

Essentially, the model showed the formation of a 20,000 km long “atmospheric bridge” that linked melting ice in Antarctica to rapid atmospheric warming in the North Atlantic. “Our study shows just how important Antarctica’s ice is to the climate of the rest of the world and reveals how rapid melting of the ice here can affect us all. This is something we need to be acutely aware of in a warming world,” says Professor Turney. It also showed how deeply the climate was linked across great distances says fellow author and climate modeler from the University of Tasmania, Dr Steven Phipps.

“Our research has revealed yet another remarkable example of the interconnections that are so much a part of our climate system,” says Dr Phipps. “By combining past records of past events with climate modeling, we see how a change in one region can have major climatic impacts at the opposite ends of the Earth.” This research was funded by the Australian Research Council and the United Kingdom’s Natural Environmental Research Council.

 

 

 

Wie gut tut den Grünen die Nähe zu Aktivisten?

Was macht man, wenn einem inhaltlich die Argumente ausgehen? Man beschimpft seinen Diskussiongegner einfach persönlich. Das kann man gerade bei den Grünen sehr schön beobachten, da sich der Klimawandel nicht so entwickelt hat, wie man es sich erhofft hatte. Berliner Zeitung vom 31. August 2017:

Klimawandel: Grüne werfen FDP Nähe zur AfD vor
Die grüne Fraktionsvorsitzende Katrin Göring-Eckardt hat der FDP vorgeworfen, sich in der Klimapolitik der AfD anzunähern. Anlass ist ein aktueller Tweet von FDP-Generalsekretärin Nicola Beer. „Die FDP stilisiert sich immer mehr zum Klimaleugner und macht sich Positionen der AfD zu eigen“, sagte Göring-Eckardt dieser Zeitung. „Damit widerspricht die FDP zudem den klaren Aussagen von Wissenschaft und Forschung.“

Göring-Eckardt verwendet das böse Wort “Klimaleugner” und muss dafür 50 cent in die Schmuddelkasse zahlen. Man muss es ihr nachsehen, sie ist verzweifelt. Gerade die Klimawandel-Aussagen der Grünen sind dafür bekannt, dass sie sich oft abseits der wissenschaftlichen Sachlage bewegen. Ihre beiden großen Verbündeten Lesch und Rahmstorf sollen dem Treiben einen seriösen Anstrich geben, was aber misslingt.

 

Am Ende des kurzen Artikels legt sich der Autor des Artikels, Markus Decker, nochmal fachlich kräftig auf die Nase:

Dass extremes Wetter Folge des Klimawandels ist, ist unter Klimaforschern weithin Konsens. Der Hurrican „Harvey“ über Texas und den US-amerikanischen Nachbarstaaten gilt als Beleg dafür. Durch den Klimawandel erhitzen sich die Weltmeere. Dadurch entsteht Feuchtigkeit, die sich bei Gelegenheit über Land entlädt.

Falsch. Der IPCC und die Wissenschaft argumentiert hier sehr viel vorsichtiger. Tipp: Mal beim IPCC nachschlagen. Mit Ausnahme der Hitzewellen wird vom Weltklimarat bisher kein deutlicher Bezug zum anthropogenen Klimawandel hergestellt. Peinlich, Herr Decker. Bleiben Sie lieber bei Politik und Gesellschaft, das haben Sie vermutlich studiert.

 

 

 

University of Sussex: Syrischer Bürgerkrieg hat nichts mit dem Klimawandel zu tun

Wie oft mussten wir lesen und hören, dass der Bürgerkrieg in Syrien ein Paradebeispiel dafür wäre, wie der Klimawandel zu Aggressionen und Klimaflüchtlingen führen würde. Der anthopogene Klimawandel hätte zu Dürren geführt, die dann Wanderungsbewegungen führten, welche dann den Krieg auslösten. Kaum jemand hat diese Logik richtig hinterfragt, denn sie klang gerecht und in den heutigen Zeitgeist passend. Ein Wissenschaftlerteam um Jan Selby hat die Behauptung jetzt trotzdem systematisch geprüft und kam zu einem ernüchternden Ergebnis: Es spricht sehr wenig dafür, dass der Klimawandel einen Beitrag zum Bürgerkrieg in Syrien geleistet hat. Dieses im September 2017 im Fachblatt Political Geography publizierte Ergebnis mag zwar gar nicht in den herrschenden Zeitgeist passen, nähert sich aber dafür der unspektakulären Wahrheit an. Hier der Abstract der Studie, der für sich spricht:

Climate change and the Syrian civil war revisited
For proponents of the view that anthropogenic climate change will become a ‘threat multiplier’ for instability in the decades ahead, the Syrian civil war has become a recurring reference point, providing apparently compelling evidence that such conflict effects are already with us. According to this view, human-induced climatic change was a contributory factor in the extreme drought experienced within Syria prior to its civil war; this drought in turn led to large-scale migration; and this migration in turn exacerbated the socio-economic stresses that underpinned Syria’s descent into war. This article provides a systematic interrogation of these claims, and finds little merit to them. Amongst other things it shows that there is no clear and reliable evidence that anthropogenic climate change was a factor in Syria’s pre-civil war drought; that this drought did not cause anywhere near the scale of migration that is often alleged; and that there exists no solid evidence that drought migration pressures in Syria contributed to civil war onset. The Syria case, the article finds, does not support ‘threat multiplier’ views of the impacts of climate change; to the contrary, we conclude, policymakers, commentators and scholars alike should exercise far greater caution when drawing such linkages or when securitising climate change.

Die University of Sussex gab zur Studie die folgende Pressemitteilung heraus:

New research disputes claims that climate change helped spark the Syrian civil war

A new study, published today in the journal Political Geography, shows that there is no sound evidence that global climate change was a factor in causing the Syrian civil war.

Claims that a major drought caused by anthropogenic climate change was a key factor in starting the Syrian civil war have gained considerable traction since 2015 and have become an accepted narrative in the press, most recently repeated by former US vice president Al Gore in relation to Brexit. This study, led by Professor Jan Selby at the University of Sussex, takes a fresh look at the existing evidence for these claims as well as conducting new research into Syrian rainfall data and the experiences of Syrian refugees.

Professor Jan Selby, Director of the Sussex Centre for Conflict and Security Research at the University of Sussex, says: “Our paper finds that there is no sound evidence that global climate change was a factor in sparking the Syrian civil war. Indeed, it is extraordinary that this claim has become so widely accepted when the scientific evidence for it is so thin.

“Global climate change is a very real challenge, and will undoubtedly have significant conflict and security consequences, but there is no good evidence that this is what was going on in this case. It is vital that experts, commentators and policymakers resist the temptation to make exaggerated claims about the conflict implications of climate change. Overblown claims not based on rigorous science only risk fueling climate scepticism.”

Professor Selby worked on the study with Christiane Fröhlich from the University of Hamburg’s Center for Earth System Research and Sustainability (CEN), Omar Dahi from Hampshire College, and Mike Hulme from King’s College London. Their article is published in a special section of the journal Political Geography, the leading outlet worldwide for the study of climate-conflict linkages. The article is accompanied by three responses from leading US-based academics, and a rejoinder from Selby and colleagues. All are available open access for a limited period.

Selby and colleagues’ article finds that:

  1. Although northeast Syria did experience an exceptionally severe drought prior to its civil war, this drought was not necessarily caused by human influences on the global climate;
  2. Though the 2006/07 to 2008/09 drought did contribute to migration away from northeast Syria, this was on nothing like the scale which has been claimed (most likely 40-60 thousand families, rather than the 1.5 million people often quoted), and was probably more caused by economic liberalisation than by the drought;
  3. There exists no meaningful evidence that drought-related migration was a contributory factor in the onset of the civil war.

Mike Hulme at King’s College London led original analysis of Syrian rainfall data, which showed the precise geographical and temporal limits of the 3-year drought. He says: “The drought in northeastern Syria was undoubtedly very severe, but is not necessarily part of a desiccating trend and cannot unambiguously be attributed to greenhouse gas emissions.”

Christiane Fröhlich from the University of Hamburg’s Center for Earth System Research and Sustainability (CEN) conducted interviews with Syrian refugees in Jordan with experiences of the pre-civil war drought. She says: “We need to bring the lived experience of those affected by global environmental change in to the scientific study of global warming in order to gain a fuller understanding of how its effects impact different parts of a society to varying degrees.”

Omar Dahi at Hampshire College says that: “Many aspects of Syria before and after March 2011 are widely accepted as fact despite little evidence. The climate change thesis is one of them, endlessly repeated without being properly interrogated.”

Ein weitere Studie warnt vor zu schnellen Interpretationen. Vally Koubi veröffentlichte am 23. Oktober 2017 im Fachblatt Current Climate Change Reports den folgenden Artikel:

Climate Change, the Economy, and Conflict

In den Conclusions heißt es:

“…these studies show there is no robust evidence for a “direct” climate-economy-conflict connection. Instead, they provide considerable suggestive evidence that climate-driven economic downturns lead to conflict in agricultural dependent regions and in combination and interaction with other socioeconomic and political factors.”